您好，
我想知道这些作业中的哪一个更快，更安全，更好等等，可能也是原因：
int choice = fgetc(stdin);
unsigned int bSize;
choice = fgetc(stdin)
1：
bSize = (choice == 'y' || choice == 'Y') ? 256 : 128;
2：
bSize = 128 + ((choice == 'y' || choice == 'Y') << 7);
感谢。
答案 0 :(得分：1)
关于速度，这至少与选择2一样快：
bSize = 128 << (choice == 'y' || choice == 'Y');
是否比选择1更快对我来说不是很明显。但是，为了在未知平台上调整性能，我认为我喜欢选择2的建议变体。原因是，在硬件级别，选择2（原始或变体）不涉及重新加载程序计数器，而是调用相对简单的移位寄存器操作，涉及相对较少的晶体管。 （实际上，如果你想真正了解它，我会理解这种转变可能是通过多路复用完成的。对于目前的格式来说，这个细节太多了，但重点是(choice == 'y' || choice == 'Y')的输出有效地直接传输到多路复用器的控制线之一。无论如何，它真的很快。）
关于是否可以按照建议的方式安全地使用评估条件，ISO / IEC 9899：1999（E），第2节。 6.5.14.3，保证人们可以安全地做到这一点。它读取：“如果||运算符的任何一个操作数比较不等于0，则||运算符将产生1;否则，它产生0.结果的类型为int。”
（@ PaulR正确地观察到电子理论上的考虑因素，例如这个答案所提供的并不是决定性的。必须在实际平台上描述实际代码，以确定哪个更快。这也不仅仅是@ PaulR的部分狡辩很好地认为选择2 会更快，但这并不意味着 更快。取决于使用的CPU，分支预测或其他硬件可以促进选择1，如果确实如此，我也不会感到非常惊讶。）
答案 1 :(得分：-1)
在我看来，“选择1”是“更快”，因为在比较之后只进行了一次分配操作。在'选择2'中它确实'+'和'＆lt;＆lt;'以及比较部分。 '选择1'是'更安全'，因为它比其他选择更具可读性，因此程序员在编写错误时更不容易出错。由于前两个原因，选择1“更好”。