Question

我有一个例程，我在其中定义了一堆对象（大约20个），称之为Jet，它们具有我用来对它们进行排序的已定义<。排序后，我采取最低的两个。什么是快速的方法呢？到目前为止我想到的选项：

boost::ptr_vector<Jet>使用内置的.sort()，取前两个
boost::ptr_list<Jet>，使用.sort()，前两个
使用上面的列表，但不是排序，而是使用max_element，删除元素，然后再次运行。

我认为使用std::vector<Jet>是最糟糕的选择，因为：我不需要随机访问;排序会在内存中移动对象;调用push_back(Jet)时将复制对象。由于需要复制，我还假设std::list<Jet>会比boost::ptr_list<Jet>更糟糕。我进一步假设两次取max_element比整个列表排序要快。

我的逻辑是否合理？性能差异是否显着？还有其他一些我没想到的选择吗？

Answer 1

你的一个假设是正确的，因为存储指针而不是对象会更快。

如果您只需要两个最小的元素，则无需对任何内容进行排序。只需获取前两个元素，然后遍历vector或list的元素并保留较小的元素。

Answer 2

有一个standard library algorithm可以做到这一点：

std::vector<Jet> v;
// populate v
std::partial_sort(v.begin(), v.begin() + 2, v.end());

v[0]现在是最小的元素，v[1]现在是第二个最小的元素;其余元素的顺序不明确。 std::vector<>可以用std::deque<>替换，因为后者也有随机访问迭代器。

（请注意，我链接到的页面上提到的复杂性不正确; C ++11§25.4.1.3表示复杂性为(last - first) * log(middle - first)。）

Answer 3

如果您需要最低的两个对象，您可以创建自己的搜索功能，该功能将在O（N）时间内运行。使用sort是O（N log N）时间。

快速方式部分排序对象

3 个答案: