Question

第一次where条件为真后是否可以停止查询？

我想只获得第一条记录，它的时间大于timeParameter。我现在拥有的是：

var records = from rec in table
              where rec.time > timeParameter
              select rec;
return records.FirstOrDefault();

数据库中的时间列按升序排序，因此第一次where条件为true时，无需继续查询。我在数据库中有很多行，所以我希望查询尽快停止。

Answer 1

您当前的代码将按照您的要求进行操作。

.FirstOrDefault()方法短路。在这种情况下，它会生成一个以SELECT TOP 1 ...开头的SQL查询，SQL Server引擎知道这意味着它可以在找到第一个项目后停止评估。

当你说：

数据库中的时间列按升序排序......

你的意思是整个表按时间列升序排序吗？如果是这种情况，那么这些元素的自然顺序可能是正确的。不过，我会在那里抛出order by声明，以确保您获得所需的订单。最糟糕的情况是查询引擎会将其丢弃为不必要的。

var records = from rec in table
              where rec.time > timeParameter
              order by rec.time
              select rec;
return records.FirstOrDefault();

Answer 2

实际上应该停止。 records是IQueryable，因此在您请求数据（通过FirstOrDefault）之前不会运行，这将添加适当的停止。

基本上，当您将records变量分配给LINQ语句时，它只会像SQL WILL 那样加载到内存中。但是，在您实际调用访问数据之前，它不会评估任何内容。此时，SQL将根据您使用的任何扩展方法（在本例中为FirstOrDefault）进行适当修改并实际执行。

然而，正如Andrew Barber指出的那样，您的查询需要实际陈述order by，否则它将在没有它的情况下运行。（除非表格在数据库端真正按照DangerMonkey对应点进行排序）

          from rec in table
          where rec.time > timeParameter
          order by rec.time
          select rec;

PS。如果您想真正了解其工作原理，那么您可以查看Expression Trees和deferred execution

在第一次where条件为真之后是否可以停止查询？（linq to sql）

2 个答案:

在第一次where条件为真之后是否可以停止查询？ （linq to sql）

2 个答案:

在第一次where条件为真之后是否可以停止查询？（linq to sql）