Question

我有一个由两个主要组成部分组成的系统，传感器和触发器。

系统负责记录传感器发送的信息，并向用户报告某些触发器处于活动或非活动状态的时间。

有关传感器的一些信息：

所有传感器记录同一组字段
传感器以录制时间的时间戳发送录音

触发器：

触发器是用户定义的
输入只是一个传感器的一个读数（即，不是随时间读数或多个传感器）
仅具有活动/非活动状态

传感器分配给多个触发器。

我遇到的问题与跟踪“何时”触发器处于活动还是非活动状态有关。

例如，对于触发检查值＆gt; 1

sensor_id | reading             | value | trigger_value
1           2011-04-25T20:09:00   0       false
1           2011-04-25T20:11:00   1       false
1           2011-04-25T20:13:00   4       true
1           2011-04-25T20:15:00   5       true
1           2011-04-25T20:17:00   3       true
1           2011-04-25T20:19:00   6       true
1           2011-04-25T20:21:00   1       false

它可能会返回：

sensor_id | reading             | event
1           2011-04-25T20:13:00   1 -- 'went active'
1           2011-04-25T20:21:00   0 -- 'went in-active'

我目前的方法是记录每个传感器的触发器集的当前状态。当下一个输入进入传感器并评估触发时，它会将其与该传感器的当前触发状态列表进行比较。对于状态的每次改变，记录“激活”或“去激活”。

这种方法非常简单，但它会生成有关数据库中“已经存在”的状态更改的数据;但是数据不在单个元组中，它驻留在元组之间的关系中（在同一个表中）。

所以，问题是：

我是否改变了我的方法，因为数据“已经存在”;通过更改模式使其更少依赖于元组之间的关系，或创建视图/存储过程来分析它的apon请求

OR

我是否继续使用这个系统，因为它解决了这个问题，并且隐藏了同一个表中元组之间存在时间关系的事实（我知道这是不好的）。

以更一般的形式：

如何在表格中存储基于时间的统计数据/数据，并分析连续统计数据之间的差异，而不会滥用RDBMS。

当前实施结构示例：

-- log incoming sensor data, keyed by sensor and when it was recorded
create table sensor_log (
  sensor_id integer references sensors (sensor_id),
  reading timestamp,
  data_point_a integer NOT NULL, -- example name only
  data_point_b integer NOT NULL,
  -- ...  various other data points
  primary key(sensor_id, reading)
);
-- data storage for trigger configuration
create table triggers (
  trigger_id integer,
  -- ...  configuration for the triggers
  primary key(trigger_id)
);
-- associate triggers with particular sensors on a many to many basis
create table sensor_triggers (
  sensor_id integer references sensors (sensor_id),
  trigger_id integer references triggers (trigger_id),
  -- ...  configuration for the triggers
  primary key(sensor_id, trigger_id)
);
-- record which triggers were active for a particular sensor input
-- not necessary, unless to save on recomputing past trigger activations
create table sensor_trigger_activations (
  sensor_id integer,
  reading timestamp,
  trigger_id integer references triggers (trigger_id),
  primary key (sensor_id, reading, trigger_id),
  foreign key (sensor_id, reading) references sensor_log (sensor_id, reading)
);
-- record trigger 'activations' & 'deactivations'
-- activation: active state preceded by in-active state (for a particular trigger)
-- deactivation: in-active state preceded by an active state ""
-- absense
create table sensor_trigger_events (
  sensor_id integer,
  reading timestamp,
  trigger_id integer,
  event_type smallint CHECK (event_type = 0 OR event_type = 1), -- 0 = deactivation, 1 = activation
  primary_key (sensor_id, reading, trigger_id),
  foreign key (sensor_id, reading) references sensor_log (sensor_id, reading)
);

Answer 1

首先，我不认为同一个表中的元组之间的时间关系一定是坏的。它不是真正的直接，所以隐藏它是好的。

鉴于您的要求，我并没有看到太多可以改进的地方。

使用用户定义的事件将实时传感器数据记录到RDBMS中

1 个答案: