Question

using (SqlConnection con = new SqlConnection())
{
     try
     {
          con.Open();
     }
     catch (Exception ex)
     {
          MessageBox.Show(ex.Message);
     }
}

这很好用。但我想知道我们可以处理异常而不使用try catch之类的东西if else吗？或使用try catch

是否具有贬义作用

Answer 1

除了try catch之外，没有其他机制可以处理异常。听起来你想要像

这样的东西

if(connection.DidAnErrorOccur)

但这不存在。

Answer 2

唯一的方法是检查会返回错误的所有条件。无论如何你应该这样做。尝试/捕获是昂贵的。尝试捕获应该是最后的手段，并且没有办法解决它。

Answer 3

我能给你的最佳选择是艾玛。 http://code.google.com/p/elmah/ 它将处理所有未被捕获的错误并记录它们。从那里我建议修复所述错误或捕获您期望的特定错误，而不是捕获可能发生的任何错误。最好这样做可以解决潜在问题，而不是简单地跳过代码，因为发生了异常。

Answer 4

好的，你可以在global.asax 中实现de Application_Error，这个方法是错误的第一道防线，适用于所有应用程序

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/24395wz3%28v=vs.100%29.aspx

对于特定页面，例如default.aspx，您可以实现 Page_Error

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ed577840%28v=vs.100%29.aspx

如果你在mvc中工作，那么你可以在你想要的每个控制器中实现 OnException（ExceptionContext filterContext），当发生未处理的异常时会调用此方法。

http://devproconnections.com/aspnet-mvc/aspnet-mvc-tutorial-handling-errors-and-exceptions

或者您可以实施错误属性

https://www.simple-talk.com/dotnet/asp.net/handling-errors-effectively-in-asp.net-mvc/

另一方面也许您可以使用断言语句，这样就可以评估条件

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ttcc4x86.aspx

Answer 5

Tejs的回答是正确的，我相信没有其他机制来处理错误。

但是，您可以处理更具体的错误。您还可以在try catch之外声明变量，看它是否成功。

示例：

using (SqlConnection con = new SqlConnection())
{
     bool sqlErrorOccurred;

     try
     {
         con.Open();
         sqlErrorOccurred = false;
     }
     catch (SqlException ex)
     {
          sqlErrorOccurred = true;
     }

     if(sqlErrorOccurred)
     {
         MessageBox.Show("A Sql Exception Occurred");
     }
}

Answer 6

以上答案是正确的。但是，需要注意的另一件事是可以设置全局异常处理程序。这并不能解决前面提到的防御性编码的需要。但是，如果担心需要处理所有异常（例如，记录错误），那么这种方法可能非常有用。

Answer 7

我正在构建一个使用实时流数据的系统，因此需要处理当其他所有内容都空闲时可能发生的错误。我正在使用的API通过名为“error”的方法将错误传递回程序，附带例外。然后这个方法可以抛出错误，但这是有问题的，因为我无法看到如何将我的整个程序完全放在try-catch块中是个好主意。

因此，为了解决这个问题，我将设置一个事件处理程序来触发程序主要部分中的事件，然后可以处理在该时间点抛出的任何错误。

例如：

在主要课程中：

private void Error(object sender, EventArgs e) {

    Exception ex = sender as Exception;

    Console.WriteLine("Error: " + ex); // Or whatever you want to do with the exception

    // You could even add this if you want to then use the try -catch sequence (which 
    // makes the exception easier to parse and also enables you to stop the program
    // with unhandled exceptions if it's something catastrophic:

    try {

        throw ex;
    } catch (put.your.exception.detail.here) {

        // do stuff
   } finally {

       // do other stuff
   }
}

（在从API接收错误的类中）：

class Foo {
    public event EventHandler ThrowError;

    protected virtual void OnError(Object src, EventArgs e) {

        if (ThrowError != null) {

            ThrowError(src, e);
        }
    }

    private virtual void error(Exception e) {

        OnError(e, EventArgs.Empty);
    }
}

Answer 8

在.NET core 3.1（或更早版本？）中，您可以为未处理的异常设置全局捕获器。但是，此后该APP将不会继续运行。

这里是一个例子：

https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.appdomain.unhandledexception?redirectedfrom=MSDN&view=netcore-3.1

如何在不使用try catch的情况下处理异常？

8 个答案: