假设以下头文件对应于（例如）共享库。导出的函数获取指向此标头中定义的自定义结构的指针：
// lib.h
typedef struct {
char c;
double d;
int i;
} A;
DLL_EXPORT void f(A* p);
如果共享库是使用一个编译器构建的，然后是从使用其他编译器构建的C代码中使用的，那么由于内存对齐不同，它可能无效，如Memory alignment in C-structs所示。那么，有没有办法让我的结构定义在同一平台上的不同编译器中可移植？
我对Windows平台特别感兴趣（显然它没有明确定义的ABI），但也很想了解其他平台。
答案 0 :(得分：13)
TL; DR在实践中你应该没事。
C标准没有定义这个，但ABI通常会这样做。也就是说，对于给定的CPU架构和操作系统，可以定义C如何映射到汇编，以允许不同的编译器进行互操作。
结构对齐不是平台ABI必须定义的唯一东西，你也有函数调用约定和类似的东西。
C ++使它变得更加复杂，ABI必须指定vtable，异常，名称修改等。
在Windows上我认为有多个C ++ ABI取决于编译器，但C主要与编译器兼容。我错了，不是Windows专家。
一些链接：
无论如何，最重要的是你在平台/编译器ABI规范中寻找你的保证，而不是C标准。
答案 1 :(得分：4)
唯一可以确定的方法是查阅相关编译器的文档。但是，通常情况下，C结构布局（除了，如您所说，用于位域）是由您正在使用的环境的ABI描述定义的，C编译器将倾向于遵循原生ABI。
答案 2 :(得分：1)
不仅它不是保证，而且即使您使用相同的编译器，也可能由于构建中使用的不同编译器开关而存在差异，或者如果您使用相同编译器和相同开关的不同版本（发生在我工作的嵌入式编译器。）
你需要确保结构表示完全相同，使用开关，＃pragmas，无论编译器给你什么。
我的建议 - 完全避免这样做。在函数中传递参数，而不是包含在结构中。
即使以这种简单的形式，如果你处理两个编译器，它也不是微不足道的。例如，您需要确保int占用相同的字节数。同样调用conevntion - 参数顺序 - 从左到右或从右到左 - 在编译器之间可能不同。