Question

这个问题与use preg_split instead of split非常相似，但我对我要清理的正则表达式有些困惑。

尝试更新一些现有的split（）函数来改为使用preg_split（）而我得到一些不清楚的结果。运行下面的代码将给我不同长度的数组，我不知道为什么。

从我可以看到，split在\ n之前与可能的\ r匹配。而且我认为preg_split正在做同样的事情但是为什么它会创建2个分裂呢？这与懒惰/贪婪匹配有关吗？

演示代码：

$test = "\r\n";

$val = split('\r?\n', $test); //literal interpretation of string
$val_new = split("\r?\n", $test); //php understanding that these are EOL chars
$val2 = preg_split('/\r?\n/', $test);

var_dump($val); // returns array(1) { [0]=> string(2) " " }
var_dump($val2); // returns array(2) { [0]=> string(0) "" [1]=> string(0) "" }

编辑：根据Kolinks评论在$ val_new中添加，因为它们有助于清除我对问题的理解，因此也可能对其他人有用

Answer 1

你应该PREG_SPLIT_NO_EMPTY标记为preg_split的第三个参数，以忽略split数组中的空标记。所以，如果你使用

preg_split('/\r?\n/', $test, PREG_SPLIT_NO_EMPTY);

然后它的行为与分割功能相同。

顺便说一下，在分割函数中使用\r?\n时没有进行任何拆分（因为拆分不能理解单引号中的\r和\n）并返回原始字符串返回。

编辑：或者你可以使用双引号regex分割：

split("\r?\n", $test);

将您的字符串拆分为2个元素数组。

Answer 2

split不理解\r和\n作为特殊字符，并且因为您使用单引号，PHP也不会将它们视为特殊字符。因此split正在寻找文字\\n或\r\n。

另一方面，

preg_split确实将\r和\n理解为特殊字符，所以即使PHP不像PCRE那样对待它们，字符串也是如此因此正确分裂。

这与懒惰/贪婪匹配无关，所有这些都是因为单引号未将\r\n解析为其换行符含义。

拆分为preg_split

2 个答案: