Question

我正在使用malloc编写代码，然后面临一个问题，所以我写了一个测试代码，实际上总结了下面的整个混乱::

# include <stdio.h>
# include <stdlib.h>
# include <error.h>

int main()     
{
     int *p = NULL;
     void *t = NULL;
     unsigned short *d = NULL;

     t = malloc(2);
     if(t == NULL) perror("\n ERROR:");
     printf("\nSHORT:%d\n",sizeof(short));
     d =t;
     (*d) = 65536;
     p = t; 
     *p = 65536;
     printf("\nP:%p: D:%p:\n",p,d);
     printf("\nVAL_P:%d ## VAL_D:%d\n",(*p),(*d));
     return 0;
  }
   Output:: abhi@ubuntu:~/Desktop/ad/A1/CC$ ./test

            SHORT:2
            P:0x9512008: D:0x9512008:
            VAL_P:65536 ## VAL_D:0

我使用malloc分配 2个字节的内存。返回一个void *指针的Malloc存储在void *指针't'中。

之后，2个指针被声明为 p - 整数类型，d - 为短类型。然后我为他们分配了* （p = t和d = t） * 这意味着d＆amp; p指向堆上的相同mem位置。

试图将65536（2 ^ 16）保存到（* d）我得到警告，大的int值被截断，这是预期的。现在我再次将65536（2 ^ 16）保存到（* p），这没有引起任何警告。

*在打印（* p）和（ d）时，我得到了不同的值（尽管每个都有自己定义的指针类型）。

我的问题是：

虽然我已经使用malloc分配了2个字节（即16位）的堆mem，但是如何能够在这两个字节中保存65536（通过使用（ p）这是一个整数类型的指针） ?? 我有一种感觉，这是因为void 到int *指针的自动类型转换（在p = t中）所以将t分配给p会导致访问通过malloc分配的内存区域。 ??。
即使所有这一切都在发生，如何通过（* p）和（* d）对相同的记忆区域进行反映，打印出两个不同的答案（尽管如果我正在考虑的原因，这也可以解释1）。

有人可以对此有所了解，我们会非常感激......如果有人可以解释其背后的原因......

非常感谢

Answer 1

首先回答你的第二个问题：

解释是int通常是4个字节，最重要的字节可以存储在前两个位置。仅{2}的short也将其数据存储在前两个位置。显然，将65536存储在int和short中，但指向相同的内存位置，将导致数据存储偏移两个字节{{1} }与int相关，short的两个最低有效字节对应int的存储空间。

因此，当编译器打印short时，它会将其解释为*d并查看与short的存储相对应的区域，这不是编译器先前存储的位置撰写short时65536。请注意，写*p覆盖了之前的*p = 65536;，用*d = 65536;填充了两个最不重要的字节。

关于第一个问题：编译器不在{2}字节内存储0 65536。它只是超出了你分配的内存范围 - 这可能会在某些时候导致错误。

Answer 2

在C中，没有任何保护可以写出超出分配的范围。只是不要这样做，任何事情都可能发生。这里似乎对你有用，因为有些巧合，你分配的两个字节后面的空间不用于其他东西。

Answer 3

1）OS内存管理器的粒度为4K。一位写入不太可能触发AV /段错误，但它会破坏相邻位置的任何数据，导致：

2）未定义的行为。这组行为包括'明确正确的操作'，（现在！）。

'c'问题中的动态内存分配

3 个答案: