在子类中调用super.equals和super.hashCode？

Question

如果我在父类和子类中实现equals()和hashCode()，是否有必要在子类中的super.equals()中调用equals()，例如

public boolean equals(Object obj) {

  if (obj.getClass() != ChildClass.class) {
    return false;
  }

  return super.equals() && this.var == ((ChildClass) obj).var;

}

我假设父类不是Object，并且给出了equals和hashCode的正确定义。

Answer 1

不，这不是必要的，也可能是错的。实际上，你覆盖equal的部分原因是因为super.equals没有给出正确的行为（对吧？）。

或换句话说，如果super.equals给出了正确的行为，您可能不需要去覆盖它。

但如果你要覆盖equals，那么是的，你也需要覆盖hashCode。

Answer 2

如果你的超类没有实现equals，那么调用super.equals会得到Object实现，它只比较引用，所以在任何正常的equals实现中你要比较一个业务键，它实际上会导致很多假阴性。

也就是说，上面的实现在语义上与Object中的默认等效实现没有任何不同，因为您只是使用==进行比较。

至于hashCode，如果你重写equals，你真的应该覆盖hashCode以保持两者的契约。例如，如果您使用等于的业务键，则应该对哈希码使用相同的业务键，以便两个相等的对象生成相同的哈希码。