Question

以下示例编译（VS2010 C ++编译器发出警告C4353），表达式（*）求值为0：

#include <iostream>
#include <string>

int main()
{
   0(1, "test"); // (*) - any number and type of arguments allowed       
   int n = 0(1, "test"); // 0
   std::string str(0(1, "test")); // Debug assertion fails - 0 pointer passed
}

是否正在使用0作为C ++标准允许/规定的函数名称，或者它的解析是特定于编译器的？我在查看N3242草案但找不到与此相关的任何内容。 Microsoft编译器显然将此类构造（或带有__noop的构造）解析为值为0的整数。

警告C4353：

警告C4353：使用非标准扩展名：常数0作为函数表达。使用__noop函数inner而不是

Answer 1

函数名称是标识符，标识符需要以非数字开头（§2.11）：

identifier:
    identifier-nondigit
    identifier identifier-nondigit
    identifier digit

Answer 2

我不知道答案，但我相信我们可以通过谷歌搜索来找到它......

查看MSDN，我找到了两个链接：

C4353：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/2a68558f.aspx
__noop：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/s6btaxcs.aspx

第二个链接解释了__noop

__ noop内部指定应忽略函数并解析参数列表但不为参数生成代码。它适用于采用可变数量参数的全局调试函数。

示例显示__noop对于调试代码确实非常有趣：

#if DEBUG
    #define PRINT printf_s
#else
    #define PRINT __noop
#endif

int main() { PRINT("\nhello\n"); }

同一页面上的另一条评论提供了0函数的历史提示：

编译器在编译时将__noop内在函数转换为0。

我想，曾几何时，此扩展名称为0，而不是__noop，之后，Microsoft创建了__noop关键字，因为它更容易搜索，比0这个东西更具可读性，更少“奇怪”，并且明确标记为扩展名（由于两个主要下划线，如MSVC的__declspec或gcc的__attribute__）。

结论：`0`

怎么样？

这是一个扩展名（根据警告信息）
这是一个历史悠久的，已弃用的扩展程序
不推荐使用它，而使用__noop
至少在VC ++ 2003时间（如果不是之前）

零作为函数名称

2 个答案:

结论：`0`

零作为函数名称

2 个答案:

结论：0

结论：`0`