Question

我正准备开始一个新的asp.net web项目，我将转向LINQ-to-SQL。我已经完成了一些工作，我使用Mike Hadlow找到的一些信息来设置我的数据层，这些信息使用了一个接口和泛型来为数据库中的每个表创建一个Repository。起初我认为这是一个有趣的方法。但是，现在我认为创建一个基本Repository类并继承它以为我需要访问的表创建一个TableNameRepository类可能更有意义。

哪种方法允许我以干净的可测试方式添加特定于表的功能？这是我的Repository实现，供参考。

public class Repository<T> : IRepository<T> where T : class, new()
{
    protected IDataConnection _dcnf;

    public Repository()
    {
        _dcnf = new DataConnectionFactory() as IDataConnection;
    }

    // Constructor injection for dependency on DataContext 
    // to actually connect to a database
    public Repository(IDataConnection dc)
    {
        _dcnf = dc;
    }

    /// <summary>
    /// Return all instances of type T.
    /// </summary>
    /// <returns>IEnumerable<T></returns>
    public virtual IEnumerable<T> GetAll()
    {
        return GetTable;
    }

    public virtual T GetById(int id)
    {
        var itemParam = Expression.Parameter(typeof(T), "item");
        var whereExp = Expression.Lambda<Func<T, bool>>
            (
                Expression.Equal(
                    Expression.Property(itemParam, PrimaryKeyName),
                    Expression.Constant(id)
                ), new ParameterExpression[] { itemParam }
            );
        return _dcnf.Context.GetTable<T>().Where(whereExp).Single();
    }

    /// <summary>
    /// Return all instances of type T that match the expression exp.
    /// </summary>
    /// <param name="exp"></param>
    /// <returns>IEnumerable<T></returns>
    public virtual IEnumerable<T> FindByExp(Func<T, bool> exp)
    {
        return GetTable.Where<T>(exp);
    }

    /// <summary>See IRepository.</summary>
    /// <param name="exp"></param><returns></returns>
    public virtual T Single(Func<T, bool> exp)
    {
        return GetTable.Single(exp);
    }

    /// <summary>See IRepository.</summary>
    /// <param name="entity"></param>
    public virtual void MarkForDeletion(T entity)
    {
        _dcnf.Context.GetTable<T>().DeleteOnSubmit(entity);
    }

    /// <summary>
    /// Create a new instance of type T.
    /// </summary>
    /// <returns>T</returns>
    public virtual T Create()
    {
        //T entity = Activator.CreateInstance<T>();
        T entity = new T();
        GetTable.InsertOnSubmit(entity);
        return entity;
    }

    /// <summary>See IRepository.</summary>
    public virtual void SaveAll()
    {
        _dcnf.SaveAll();
    }

    #region Properties
    private string PrimaryKeyName
    {
        get { return TableMetadata.RowType.IdentityMembers[0].Name; }
    }

    private System.Data.Linq.Table<T> GetTable
    {
        get { return _dcnf.Context.GetTable<T>(); }
    }

    private System.Data.Linq.Mapping.MetaTable TableMetadata
    {
        get { return _dcnf.Context.Mapping.GetTable(typeof(T)); }
    }

    private System.Data.Linq.Mapping.MetaType ClassMetadata
    {
        get { return _dcnf.Context.Mapping.GetMetaType(typeof(T)); }
    }
    #endregion
}

Answer 1

您不应为每个表创建存储库相反，您应该为域模型中存在的每个“实体根”（或聚合根）创建一个存储库。您可以在此处了解有关该模式的更多信息并查看一个有效的示例：

http://deviq.com/repository-pattern/

Answer 2

我很想建议你是否使用具体类型无关紧要，好像你使用依赖注入（城堡？）来创建存储库（所以你可以用不同的缓存包装它们等）然后你的无论你采用哪种方式，代码库都不会更明智。

然后只需向您的DI询问存储库。例如。对于城堡：

public class Home {
  public static IRepository<T> For<T> {
    get {
      return Container.Resolve<IRepository<T>>();
    }
  }
}

就个人而言，在找到需要之前，我不会给这些类型打下去。

我想你问题的另一半是你是否可以轻松提供IRepository的内存实现来进行测试和缓存。为此，我会注意到linq-to-objects可能很慢，你可能会发现像http://www.codeplex.com/i4o这样有用的东西。

存储库模式实施经验

2 个答案: