CoffeeScript和Dart对JavaScript的改进有哪些主要区别？

Question

两种语言都声称可以修复JavaScript的缺陷。我想了解CoffeeScript和Dart（编译为JavaScript）如何实现这一目标的主要区别。特别是，

• 对象模型与JavaScript中的相同吗？
• 他们是静态还是动态输入的？是强还是弱？
• 闭包如何使用这两种语言？
• 他们支持协程吗？
• 语法有哪些主要区别？
• 我可以使用多少本地库？
• 我可以使用现有的JavaScript库吗？

我不对个人偏好，采用率，工具支持或特定用途的实用性感兴趣。

Answer 1

Seth Ladd有blog post，他将CoffeeScript的某些方面与Dart和JavaScript进行了比较。不接触你的所有子弹，但可能是一个开始。他还发布了这个discussion以回应关于nettuts的Coffeescript和Dart文章。

Answer 2

添加到Richard G的精彩链接： 您可以在CoffeeScript http://coffeescript.org/#embedded中使用JavaScript 在该网站上测试CoffeeScript;很多很好的例子。

IIRC，Dart最初是他自己的语言。当开发社区对Dart（“meh”或“ugg”）不那么开放时，谷歌就加入了对Dart的JavaScript交叉编译。 Native Dart最终将与JavaScript竞争。 Dart现在是阿尔法品质的;除非你进行大量测试，否则我会跳过它。

对我而言，一个更好的问题是，“我应该使用CoffeeScript或Haxe JS进行开发吗？”

Answer 3

我在MarakanaTechTV上发现了一个新视频，它与 Dart vs JS 进行了比较（主要与Dart的VM相关，而不是从Dart渲染到JS时）。亮点：

• 更基于类（与JS的原型相反，它们类似，但dart在这里更像是Java和C ++。这有助于使Dart更快，因为调用不需要在原型链上运行。）
• Objects sizes may be static＆amp;密集，帮助对象阵列运行得更快。虽然如果你想要多孔阵列，你可以使用“map”。
• Int maths随时可用，比双浮动更快（JS或多或少总是如此）。
• Dart has SIMD可以减少大型数据集的CPU使用率（例如图像，音频，视频，3d，大表）。虽然除非您计划在浏览器中处理图形，音频或大型数字表，否则这对您来说无关紧要。 （顺便说一句，我不同意扬声器;我自己翻译成SIMD for DSP显示切换到SIMD确实需要一些“开销”，因为SIMD操作码确实比典型的双/ int操作码需要1个或更多个周期，并且你必须花费操作码在SIMD和'旧'数学之间进行转换。也就是说，即使使用SIMD进行双声道（如立体声音频），你也可以节省至少20％的CPU，并且如果你能提高3.7倍的速度使用所有4个频道）。

另一个用于网络开发者的“Why Dart?”视频。方便的语言糖/快捷方式：命名为constrictors，词汇'this。'，方法级联。内置数据绑定，如Angular.js。