Question

我正在使用任务并行库来运行一个任务 - 当取消时 - 抛出OperationCanceledException，然后使用AggregateException捕获它，如下所示。 AggregateException包含TaskCanceledExceptions列表，它对应于抛出的异常。不幸的是，这些TaskCanceledExceptions似乎正在丢失原始异常抛出的堆栈跟踪。这是设计吗？

try
{
    task1.Wait();
}
catch (AggregateException aggEx)
{
    var tcex = ex as TaskCanceledException;
    if (tcex != null)
    {
        Debug.WriteLine("InnerException:{0}, Message:{1}, Source:{2}, StackTrace: {3}",
            tcex.InnerException, tcex.Message, tcex.Source, tcex.StackTrace);

        return true;
    }
    else
    {
        return false;
    }
}

结果：

InnerException:, Message:A task was canceled., Source:, StackTrace:

Answer 1

我认为这是设计的，任务取消的异常通常只在任务被取消时才被抛出，以帮助任务退出。在这种情况下，堆栈跟踪的目的是什么？话虽如此，我并没有深入了解设计取消例外的开发者的思维过程，只是我的意见。

我不太清楚你的意思是他们丢失了原始异常抛出的堆栈跟踪？通常他们不会有内部/原始异常。也许你因为其他一些例外而取消了一项任务？在这种情况下，您应该捕获上游的“原始”异常，将其记录在那里，然后取消。

AggregateException中的TaskCanceledException不包含堆栈跟踪

1 个答案: