Question

假设我们有以下代码：

public interface Rock {
    // Minerals are a concrete class; omitted for brevity
    public Minerals getMinerals();
}

public class Granite implements Rock {
    // @Inject #1 - field
    private Minerals minerals;

    // @Inject #2 - constructor
    public Granite(Minerals mins) {
        super();
        setMinerals(mins);
    }

    public Minerals getMinerals() {
        return minerals;
    }

    // @Inject #3 - setter
    public void setMinerals(Minerals mins) {
        minerals = mins
    }
}

public class RockModule extends AbstractModule {
    public void configure(Binder guiceBinder) {
        Minerals m = new Minerals(true, 3, MineralEnum.Sedimentary);

        guiceBinder.bind(Minerals.class).toInstance(m);
        guiceBinder.bind(Rock.class).to(Granite.class);
    }
}

public class TestInjections {
    public static void main(String[] args) {
        RockModule mod = new RockModule();
        Injector injector = Guice.createInjector(mod);

        Granite gran = injector.getInstance(Granite.class);
    }
}

我已经注释了3个@Inject注释，因为它们是变量 - 我想知道Guice在所有3种情况下的表现如何（场，注入，构造函数或二者注入）。

Granite个实例总是会注入模块中配置的Minerals实例吗？注入类型（每个注入类型）如何影响注入器返回的Granite实例 - 或它们是否完全相同？
如果我从未在模块中明确绑定Minerals 并且 Minerals没有定义公共的无参数构造函数，该怎么办？对于所有三种注入方案，Guice如何实例化为请求的Minerals对象返回的Granite实例？

Answer 1

Minerals将始终注入Granite，无论您选择哪种注射技术，但有些注射比其他注射“更清洁” - 例如，选项1使您无法控制注射方式已完成，选项3表示您的类不能是不可变的。
如果未绑定Minerals，缺少公共无参数构造函数，并且缺少@Inject构造函数，则Guice会抛出异常，除非您使用@Inject(optional = true)。

当注射类型改变时，Guice的行为方式不同

1 个答案: