“LEFT JOIN TableB ON TableA.name = TableB.name”中“TableB”的任何值？

Question

所有

我正在审核一些基本的MySQL JOIN教程。 Jeff Atwood gives an example在他的博客上就是这样的：

SELECT * FROM TableA
LEFT OUTER JOIN TableB
ON TableA.name = TableB.name

在我看来，从语义角度来看，查询不需要在第二行提及TableB。我理解正确吗？在我看来，所有信息都已在第3行中提供。

我不是要试图引发任何关于SQL语言效率的麻烦，我只是想了解这个提及TableB是否会带来任何新信息，在这种情况下或其他方面。

Answer 1

TableB仅出现在第三行，因为您加入的列未唯一命名。

例如，假设您想加入TableA和TableB列Foo和Bar，其中TableA只有Foo的ciolumn只有TableB有一个名为Bar的列。然后你可以这样写：

SELECT * FROM TableA 
  LEFT OUTER JOIN TableB 
  ON Foo = Bar

Answer 2

它没有带来新的信息，但它确实带来了精确性和你对表格进行别名的能力：

SELECT a.* FROM TableA a
LEFT OUTER JOIN TableBWhichHasAReallyLongUnweildyName b
ON a.name = b.name

请注意，在这个公式中，我可以明确地要求a中的数据，并在第3行中更容易地找出连接。但是，编译器不会有关于从何处获取该信息的非任意指导要使用的表，除非我明确声明它。考虑这是否是SQL的工作方式：

SELECT b.* FROM TableA a
LEFT OUTER JOIN 
ON TableA.name = TableB.name b
WHERE TableB.value v > 1

我是说tableB是别名'b'，还是TableB.name是别名'b'？这只是令人困惑;更好的是明确和权威。