使用boost :: serialization保存数据时出现段错误

时间:2012-04-06 01:17:38

标签: c++ boost segmentation-fault boost-serialization

当尝试使用boost序列化保存数据库时,我遇到了无法解决的段错误。你能帮忙吗?任何建议都非常感谢。 我已经将下面的陈述作为罪魁祸首但不确定如何解决它

oa << *this;

我的代码部分如下:

template<class Archive>
void nDB::serialize(Archive &ar, const unsigned int version) {
    ar & _LAYERS;
    ar & _MACROS;
    ar & _MODULES;
    ar & _INSTS;
}

void nDB::save_db(string filename) {
    std::ofstream ofs(filename.c_str(), std::ios::out | std::ios::binary);
    //assert(ofs.good());
    boost::archive::binary_oarchive oa(ofs);
    oa << *this;
    ofs.close();
}

您好, 我能够将问题指向我数据库中的循环引用。代码如下:

    template<class Archive>
    void pin::serialize(Archive &ar, const unsigned int version) {
    ar & pin_Port;
    ar & pin_Layer;
    }

    template<class Archive>
    void port::serialize(Archive & ar, const unsigned int version){
    ar & port_Name;
    ar & port_Use;
    ar & port_Dir;
    ar & port_PINS;
    }

下面是我的班级定义

    class pin {
    public:
    port*       pin_Port;
    layer*      pin_Layer;
    // rect*       pin_shape;

    pin();
    ~pin();

    void         set_port(port*);
    void         set_layer(layer*);
    string       get_name();
    port*        get_port();
    layer*       get_layer();
    string       get_layer_name();
    double       get_layer_width();
    private:
    friend class boost::serialization::access;
    template<class Archive>
    void serialize(Archive & ar, const unsigned int version);
    };
    class port {
    public:
    string     port_Name;
    char       port_Use;
    char       port_Dir;
    pin_vector port_PINS;
    port();
    ~port();

    void         set_name(string);
    void         set_use(int);
    void         set_dir(int);
    string       get_name(void);
    string       get_use(void);
    string       get_dir(void);
    void         add_pin(pin*);
    pin_vector   get_all_pins(void);

    private:
    friend class boost::serialization::access;
    template<class Archive>
    void serialize(Archive & ar, const unsigned int version);
    };

1 个答案:

答案 0 :(得分:1)

我怀疑罪魁祸首是ofs.close();。在基础流关闭之前,binary_oarchive对象需要超出范围,因为binary_oarchive对象尝试写入剩余数据并在其析构函数中刷新流。

标准流在超出范围时会自动刷新并关闭,因此完全没必要(并且在这种情况下,有害)。删除它,你应该很高兴。

(不相关,但_LAYERS_MACROS等是可怕的名称,实际上在用户代码中是非法的。摆脱前导下划线或大写字母,最好是两者。)