[免责声明:我的开发机器正在运行OS X Tiger,所以我的问题和经验都是特定的。但我不介意听到有关Webkit for Windows的反馈。]
我一直是Firebug的长期用户,但我已经厌倦了它的抽搐。我特别谈到它何时不会在断点处停止,丢失调试器窗格中的当前行,或者将执行速度降低到爬行。
我在Safari的Web Inspector中简单地使用了调试器,它感觉更加稳固。
还有其他人切换到Safari调试器吗?如果是的话,你感到高兴吗?有什么理由我不应该考虑吗?
答案 0 :(得分:2)
我更喜欢Safari的调试器和FireBug。我完全同意这看起来更稳固。
我唯一不喜欢Safari中的WebInspector是搜索。它需要很长时间才能进行搜索。更糟糕的是,它坚持要搜索已经加载的所有脚本,而不仅仅是你正在查看的脚本。
WebInspector无法竞争的Anothter事物就是在检查dom元素和动态改变样式时。我需要使用css样式的时间或多或少是我选择使用FireBug的唯一次数。
答案 1 :(得分:0)
我最近开始使用Safari调试器(在WebKit每晚构建时,与现在随Safari 4一起发布的版本大致相同)当Firebug弄乱我时,我非常高兴。强烈推荐。
答案 2 :(得分:0)
我第一次尝试使用Safari的调试器(至少我认为它是Safari - 我正在通过所有调试器来查看他们是否已经赶上了FireFox)它让我很生气我从未尝试过。 IIRC,它按字母顺序显示数组:
a[0] "blah"
a[1] "blah"
a[10] "blah"
a[2] "blah"
a[3] "blah"
a[4] "blah"
a[5] "blah"
a[6] "blah"
a[7] "blah"
a[8] "blah"
a[9] "blah"
当我看到时,我从Bill Bixby变成了Lou Ferrigno。那是固定的吗?