Question

我想提出

var minValue = 0;
if ( typeof callback == 'function' ) {
    setTimeout( callback, minValue );
}

当我用JavaScript实现回调函数时，这段代码。

但我发现现代浏览器和一些旧浏览器

具有不同的最小超时值。

我知道零不能是最小值。

的setTimeout最小值是多少？

现代浏览器和一些旧浏览器是否存在兼容性问题？

Answer 1

我认为10将是所有浏览器中最可靠的最小值，因为我已经看到很多代码使用它。

然而，4ms is the minimum for HTML5

事实上，4毫秒是由HTML5规范指定的，并且在2010年及之后发布的浏览器中是一致的。在（Firefox 5.0 / Thunderbird 5.0 / SeaMonkey 2.2）之前，嵌套超时的最小超时值为10毫秒。

Answer 2

在现代浏览器中，最小值是4ms（从HTML5开始），在此之前，它是10ms。请注意，这些时间永远不会100％准确。

Answer 3

本文测试Firefox，Safari和Opera并绘制性能图：

http://ejohn.org/blog/analyzing-timer-performance/

Firefox 2，Opera和Safari都有一个10毫秒的延迟窗口

对于旧版浏览器，您可以像该文章中那样进行测试。我刚刚在IE6中使用10分钟的间隔运行了setInterval前一段时间的测试，我的平均值 55ms 。 35ms 时setTimeout似乎更低。

我在Chromium中运行测试，并且在10毫秒超时时平均 ~11ms 。我用4ms和1ms的间隔尝试了它，两者都得到 ~4.5ms 。另外，请记住，操作系统中的数字可能会有所不同。

如果您有兴趣，这是测试代码：

<script>
// number of times to call setTimeout before calculating average
var ITERATIONS = 200;

window.onload = function()
{
    testTimeout(10, +new Date, 0, 0);
}

// calls setTimeout repeatedly at a specified interval, tracking the amount
// of time that passes between successive calls
function testTimeout(interval, last, sum, ii)
{
    var time = +new Date;
    var difference = time - last;
    sum += difference;
    if (ii % ITERATIONS == 1)
    {
        document.body.innerHTML = sum / ITERATIONS;
        sum = 0;
    }
    window.setTimeout(
        function() {
            testTimeout(interval, time, sum, ii + 1)
        }, interval);
}
</script>

Answer 4

setTimeout最有可能调用sleep or Sleep system call。

setTimeout的实际机制（包括最小毫秒数）是专有的和/或系统相关的，因为它们不在官方的ECMA规范中。这取决于您的Javascript运行时，以及您运行它的系统。鉴于，您的Javascript运行时不会增加大量开销，最小毫秒数由操作系统和硬件的时间片分辨率决定。最小的“可睡眠”时间通常是系统timeslice为该过程分配另一个scheduling algorithm所需的时间。

在Windows（XP后）上，the documentation for the sleep system call显示：

值为零会导致线程放弃其余部分时间片到任何其他准备运行的线程。如果没有其他线程准备运行，函数立即返回，并且线程继续执行。

这意味着，在一些非常罕见的情况下，当前没有其他进程在hardware thread上等待您的Javascript运行时process正在运行，它可能会在调用者完成后立即继续执行，具体取决于您的Javascript运行时的实现方式。你可能不会经常观察到这种情况：）

setTimeout的最小毫秒值是多少？

4 个答案: