Question

我很困惑Ruby 1.9（JRuby 1.6.6（RUBY_VERSION ==“1.9.2”）和Ruby 1.9.3-p125）给puts(true and false)语法错误。

我不知道为什么 - 这里有什么问题？我该如何正确编写这段代码？ puts(true && false)有效，但有and的解决方案吗？

示例irb会话：

1.9.3p125 :001 > puts(true and false)
SyntaxError: (irb):1: syntax error, unexpected keyword_and, expecting ')'
puts(true and false)
             ^
    from /home/fr/.rvm/rubies/ruby-1.9.3-p125/bin/irb:16:in `<main>'
1.9.3p125 :002 > puts(true && false)
false
 => nil

感谢MladenJablanović简化了这个例子。旧的例子是f(true and f(false))。

Answer 1

所有关于优先权“和”和“＆amp;＆amp;”在操作数上没有相同的先行，尝试使用

f((true and f(false)))

'和'应该用于类似“做东西A如果这样工作正常然后做东西B”而不是用于严格的布尔检查。

check_db(param) and connect_db(param)

Answer 2

红宝石中的operator precedence在&& =之前and and。因此，在使用puts(true的示例中，它会尝试进行此（隐式）赋值：

false)

然后将其与

组合

and

通过foo = puts(true and false)，这会导致语法错误。请在此处查看一个很好的解释：Difference between "and" and && in Ruby?

编辑：我不确定我的“隐含作业”是否有意义 - 想一想这句话是否明确：

Object.send("puts", true && false) # this works
Object.send("puts", true and false) # this is a syntax error
Object.send("puts", (true and false)) # works again

编辑2：请记住，实际上是在对象上调用方法调用。因此，两种情况的等效陈述将是：

and

不确定这是否有帮助 - 你是对的，这有点违反直觉。我的解决方案是远离{{1}}：）

为什么Ruby 1.9.2会给出一个语法错误：puts（true和false）？

2 个答案: