Question

const int &ra=3;

据我所知，使ra const会延长临时r值的生命周期，在这种情况下为3.这有点令人困惑，因为我知道ra应该具有与此处为3的r值相同的地址，但是3不是实数变量，并且它没有存储它的存储器。那怎么可能呢？
有什么区别：
```
const int& ra=a;
```
和
```
int& const ra=a;
```

Answer 1

但是3不是真正的变量，它没有存储它的存储器。那怎么可能呢？

实际上，临时对象是从文字3创建的，然后该临时对象绑定到const引用。这就是它的可能性。

现在你的下一个问题：这两者之间的区别

const int& ra=a;
int& const ra=a;

是第二个陈述是非法的。

Answer 2

1）编译器是否决定实际存储您的号码3是一个受优化决策约束的细节。就语言而言，临时对象与引用一样长。实际上，如果您只需要值（而不是对象），则根本不会存储该对象，而是编译器可以在您使用{时直接替换该值{1}}。当然，如果你获取地址（通过ra），那么编译器将确保一个对象实际存储在某个地方，以便你可以获取它的地址。（它可能仍然直接在其他地方替换该值，而不是从该地址加载它。）

2）第二个版本无效C ++。您只能说&ra和int const & x，原因与const int & x和int const表示相同类型的原因相同。引用本身没有恒定的概念;它始终绑定到初始化它的对象（即，您不能拥有“裸”引用对象 ~~const int~~ ）。

Answer 3

根据我的理解，当你创建一个变量const时，它会分配一个存储它的内存，就像任何其他变量一样。根据编译器的不同，如果将const 3放在一个函数中，它可能会在每次调用函数时分配一个temp 3，或者它可能只引用程序启动时分配的静态值。这是一个真正的变量，因为它的数据存储在某处，就像其他变量一样。

但是，在其范围之外引用该值将是一个关于它是否会起作用的结论，因此您不应该将其用作“延长变量的生命周期”的方法。你可能会很幸运，并且const会被分配到一个静态的地方，所以你总能获得你想要的值，即使你在范围之外访问它也是如此;但是你可能会感到不幸，并最终抓住写在你想要的临时值上的数据。行为是“未定义的” - 这意味着编译器决定他们想要怎么做，所以你无法依靠它。相反，通过先声明它来增加变量的范围，或者在堆上分配它（int* x = malloc(sizeof(int))//, etc.并传递它的指针。

在C ++中延长临时值的生命周期

3 个答案: