Question

在another SO question,我看到有几个人建议我一直使用TryGetValue。

虽然我总是在Contains？/ Access模式上使用TryGetValue，但是当我希望密钥始终在字典中时，我会故意避免使用此模式。然后我去寻找一个直接的索引器，这样如果没有键就会引发异常，因为出现了意想不到的事情（比如我期望键不在字典中）。

由于似乎对我的“最佳实践”达成了普遍共识（我提到明确建议在任何时候使用TryGetValue的帖子中有4人中有3人），我渴望阅读有关该内容的扩展讨论主题...

Answer 1

不，你是完全正确的IMO。

没有必要这样做：

if (dict.TryGetValue(key, out value))
{
    // whatever
}
else
{
    throw new SomeException("key '" + key + "' wasn't in dictionary");
}

唯一的好处就是：

value = dict[key];

是你得到一个更明确的异常消息......但是以可读性为代价，IMO。

这就像使用as进行投射 - 当状态为“错误”时，异常是正确的结果，因此请使用提供该行为的表单。

Answer 2

如果预计密钥丢失，使用TryGetValue通常会产生更干净，更高效的代码。如果预期密钥存在，那么直接索引访问通常会更好 - 异常表示存在错误。

ContainsKey通常仅在不需要相应值时使用。

Answer 3

如果没有钥匙是例外，可以提出例外，imho。

Answer 4

如果字典中不存在键的异常行为（这听起来像是这样），那么如果找不到键就让异常被引发并让异常传播到栈中，这很好。如果您想使用防御性编程练习，可以在访问字典键之前使用以下内容：

Debug.Assert(Dictionary.ContainsKey(Key));

如果您预计密钥可能不存在的情况，或者如果您希望在密钥不存在的情况下运行某些代码，则您只需要使用TryGetValue。