使用Instruments分析内存泄漏 - iPhone 4和iOS 5 Simulator之间存在巨大差异

Question

当使用Instruments分析我的应用程序（寻找内存泄漏）时，我得到的iOS 5 iPhone模拟器的结果与我使用运行iOS 5的iPhone 4的结果非常不同。第一张图显示了分析结果与真实设备，第二个是模拟器：

真实设备：

---

iOS 5模拟器：

在两种情况下，此配置文件都在应用程序的同一点上完成：在rootViewController的视图生命周期中完成viewDidLoad。我已经在两个中等待总分配内存稳定输出。正如您在设备图中看到的那样，在00:10左右会出现一些极端波动，这些波动在模拟器中不存在。在真实设备上，总分配内存在00:08左右从1MB跳到3.5 MB然后再回到1.5 MB，最后跳到4.74，稳定下来。为模拟器分配的内存更加线性，它稳定地快速攀升到2.35 MB左右，稳定下来。

需要注意的另一件事是设备上存在2.25 MB的已分配内存，而不是来自malloc的模拟器和来自CFNumber的700+ KB。由于我使用仪器和分析相对较新，我不确定这是否正常。一个快速的谷歌搜索没有任何确定性。 2.25 MB和700 KB以上弥补了内存分配的差异。为了平衡事物，有更多的malloc条目，模拟器测试中存在不同的内存量，在设备测试中不存在。

另外，我发现当第二个UIViewController被推送到UINavigationController堆栈时，分配的内存在真实设备上跳转到大约8.5-9 MB，但只有大约4.5到大约4.5兆字节 tops 模拟器。

我知道可以预期设备的运行方式与模拟器有很大不同，但是内存分配不应该非常相似，因为在两个设备上运行相同的代码？我会理解这是否是性能分析，但对于内存分配，似乎数字应该非常相似。任何人都可以了解这是否正常吗？

Answer 1

这种行为是可以预期的。从技术上讲，当您使用模拟器运行分析时，您将根据桌面硬件测量统计数据。即使你只是分析分配，你也不能期望它们能够同样工作，因为许多软件优化/算法/等等都是基于它运行的硬件。

不幸的是，Apple没有iOS 模拟器。您最好使用该设备进行性能分析，因为模拟器往往仍然不可靠且速度慢（例如Android模拟器）。

Answer 2

您应始终在iOS设备上运行泄漏，而不要在模拟器上运行。从模拟器获得的结果只会令人分心，因为它们很少100％准确。你会发现自己正在追逐很多红色鲱鱼！呵呵呵

Answer 3

  

我知道可以预期该设备会有很大的作用   与模拟器不同，但内存分配不应该   非常相似，因为在两个设备上运行相同的代码？一世   会理解这是性能分析，还是内存   分配，似乎数字应该非常相似。能够   谁能说清楚这是否正常？

从技术上讲，代码完全不同。模拟器应用程序编译x86字节码，而设备编译为armv6 / armv7。