模拟对象的困境

Question

我们遇到了以下问题：我们无法触及但需要对它们进行单元测试的一些类，但遗憾的是，这些类的设计并未考虑单元测试，因此我们发出了创建模拟对象来测试代码的问题。

示例：

class SomeOtherClass
{
public:
void foo2() {  … }
};

class ClassToTest
{
public:
ClassToTest() {…}
void foo1() { SomeOtherClass A.foo2(); }
};

在上面的例子中，我们想测试foo1()，但它需要foo2()所以我们想让foo2()属于一个模拟对象（在现实生活中这些函数/类是更复杂，涉及与硬件配置等的交互，因此需要模拟对象/功能）。

到目前为止，我们已经做了类似的事情，但它实际上并不是最佳的，因为代码似乎对其他单元测试有副作用。

class MockSomeOtherClass
{
public:
  foo2() { … } // mock function
};

#define SomeOtherClass MockSomeOtherClass

#include “ClassToTest.cpp”
...

有没有更好的方法来做到这一点而不更改原始类（或最小的更改）？我们使用CPPUnit进行测试。

编辑：添加标签winapi以更清楚地描述环境。

Answer 1

有一款名为Typemock Isolator++的产品似乎可以解决您提出的问题。我还没有尝试过，所以无法评论它的工作情况或使用方式有多么容易/困难。

不幸的是，你必须给他们你的电子邮件地址才能尝试。下载很简单，但随后您被重定向到this page，它会高兴地指示您“立即注册您的软件以获得免费试用！请输入您的详细信息，包括有效的电子邮件，以便接收您的激活密钥以启动使用Isolator ++。“