Question

可能是一个愚蠢的问题，但我不想搞砸了。假设我有两个Java类Class1和Class2，其中Class2 extends Class1。我想在两个类中使用Guava覆盖Object.hashcode()。对于超类，我有

@Override
public int hashCode() {
    return Objects.hashcode(mField1, mField2);
}

对于Class2，实现将Class1成员考虑在内的hashcode（）的正确方法是什么？是这样的吗？

@Override
public int hashcode() {
    return Objects.hashcode(super.hashcode(), mField3, mField4);
}

SEEMS对我而言，但我正在寻找一些验证。 Joshua Bloch没有在Effective Java中解决这种情况，而Guava文档也没有解决这个问题。

Answer 1

是的，这看起来是正确的。如果您有Objects.hashCode(f1, f2, f3, f4)，情况就会一样。如果你看一下实现，就像result += 31 * result + hashcodeOfCurrentObject。这意味着你的结果将是31 +超级哈希码，它不是完全相同，但不会有问题。

Answer 2

有效的Java确实解决了这种情况......说你不应该这样做。第8项：

事实证明，这是等同性的基本问题面向对象语言中的关系。没有办法扩展可实例化的类并添加值组件，同时保留等于合同，除非你愿意放弃利益面向对象的抽象。

（推论：同样的推理适用于hashCode（）。）

Answer 3

虽然Bozho的建议有效，但我更喜欢这种方法：

@Override
public int hashCode() {
    return Objects.hashcode(mField1, getParentField1(), getParentField2());
}

将超类合并到Guava Objects.hashcode（）实现的正确方法？

3 个答案: