Question

Splats很酷。它们不只是用于爆炸阵列，尽管这很有趣。它们还可以转换为数组并展平数组（请参阅http://github.com/mischa/splat/tree/master以获取它们所做的详尽列表。）

看起来无法对splat执行其他操作，但在1.8.6 / 1.9中，以下代码会抛出“意外的tSTAR”：

foo = bar || *zap #=> unexpected tSTAR

虽然这有效：

foo = *zap || bar #=> works, but of limited value

splat在表达式中出现在哪里？

Answer 1

首先，优先权不是问题，因为foo = bar || (*zap)效果不错。一般的经验法则是您无法在splat上执行其他操作。即使像foo = (*zap)这样简单的事情也是无效的。这也适用于1.9。

话虽如此，您期望foo = bar || *zap做什么，如果有效，那与foo = bar || zap不同？即使在a, b = bar || *zap（也不起作用）的情况下，a, b = bar || zap也会完成我认为同样的事情。

这可能有意义的唯一情况是a, b = foo, bar || *zap。您应该会发现a, b = foo, *(bar || zap)涵盖了您希望使用此案例的大多数情况。如果这不能涵盖你的情况，你应该问自己你真正希望通过编写这样一个丑陋的结构来实现什么。

编辑：

在回复您的评论时，*zap || bar相当于*(zap || bar)。这表明了splat的优先级有多低。究竟有多低？我能给你的最好答案是“相当低”。

但是，有一个有趣的例子，请考虑一个方法foo，该方法有三个参数：

def foo(a, b, c)
  #important stuff happens here!
end

foo(*bar = [1, 2, 3])将在赋值后进行splat，并将参数分别设置为1,2和3。将其与foo((*bar = [1, 2, 3]))进行比较，后者会抱怨参数数量错误（1为3）。

Answer 2

“splat运算符”实际上根本不是运算符，而是Ruby语法中定义的标记。通读grammar.y或BNF形式的Ruby语法*将告诉您允许它作为最后或唯一的参数：