使用了一些使用它的代码，这让我想知道。
if(condition) foo = bar();
condition && (foo = bar());
这两段代码是否等同于编译器？如果不是，它们会以何种方式不同？
答案 0 :(得分：6)
由于操作员优先权，后者被解释为：
(condition && foo) = bar();
此外，&&可能会超载，这可能导致几乎任何事情。
简而言之：它们根本不相同 - 至少在一般情况下是这样。
答案 1 :(得分：2)
第一个版本只是一个简单的陈述。
第二个版本是一个表达式，它将返回整个表达式的结果。这可能允许一些棘手的单行语法，按照惯例，可能会使代码更具可读性，但由于不熟悉，更有可能使代码变得更复杂，更难以快速解析。
IMO要么始终如一地使用它，以便您的代码的读者习惯它，或者根本不使用它。
答案 2 :(得分：1)
除非condition && foo评估为左值，否则condition && foo = bar();毫无意义。
答案 3 :(得分：1)
除非为&&和condition类型的组合重载foo，否则它们将具有相同的行为 - 后者将以这种方式工作：
bool result;
if( !condition ) {
result = false;
} else {
foo = bar();
result = foo != 0;
}
and result gets ignored
通常是短路 - 如果&&的第一个成分是false，则第二个成分不会被评估。
IMO第二种变体的可读性要低得多。
答案 4 :(得分：0)
存在编译器错误：l值无效。要使用相同的功能，您必须使用
conticion ? foo = bar( ) : <other accion>;
答案 5 :(得分：0)
如果＆amp;＆amp;既不是条件也不是foo：
condition && (foo = bar());
将被视为
(condition.operator bool()) && (foo = bar());
如果（condition.operator bool（））不为真，则不执行（foo = bar（）），反之亦然。