为了绕过GCC在libc ++中未实现的始终内联的可变参数函数,我想我可以将变量函数(比如snprintf,更确切地说,* _l变量)包装在可变参数模板中以实现类似的效果。实例化将填充可变参数函数的varargs,允许函数很好地内联。问题是,我不知道编写可变参数模板的第一件事,我当然不知道如何将模板参数转换为单独的参数。
我想要替换的代码是:
int __sprintf_l(char *__s, locale_t __l, const char *__format, ...) {
va_list __va;
va_start(__va, __format);
int __res = vsprintf_l(__s, __l, __format, __va);
va_end(__va);
return __res;
}
我想用以下形式替换:
template<typename... Args>
int __sprintf_l(char *__s, locale_t __l, const char *__format, Args... args) {
int __res = vsprintf_l(__s, __l, __format, args...);
return __res;
}
这不起作用,因为展开的args...
无法转换为type
到va_list {aka char*}
。如果没有办法,我将不得不相信霍华德并实现一个和两个参数的始终内联模板,这将有效地增加所需代码的数量。
编辑:也许将std::tuple
args
转换为va_list的方法可以在这里使用吗?
答案 0 :(得分:3)
我认为你提出的问题令人困惑,所以让我重申一下。
您希望使用可变参数模板编写一个模拟内联可变函数的函数。
无法做到。 va_args
通常作为堆栈中第一个参数的void *实现(注意,为了这个原因,变量函数至少需要有一个非可变参数)。
您需要操纵调用堆栈以在正确的位置获取参数。现在可能的情况是,可变参数模板函数的参数位于与va_args
所需的位置相同的堆栈上,但这需要模板函数不被内联。
我强烈怀疑始终内联可变参数函数未实现的原因是因为va_args的实现假设标准堆栈布局。为了使编译器内联该函数,它需要分配堆栈空间并复制参数。它唯一能保存的是实际的jmp
和ret
指令。
可以做到,但内联的一半好处蒸发了。此外,编译器必须将参数传递代码(编译器代码)提升到更一般的位置,以便与常规函数调用一起使用,作为可变函数的强制内联。换句话说,它使控制流程变得非常复杂,从小到没有好处。
答案 1 :(得分:1)
您可以实施自己的sprintf_l
int __noninlined_sprintf_l(char *__s, locale_t __l, const char *__format, ...) {
va_list __va;
va_start(__va, __format);
int __res = vsprintf_l(__s, __l, __format, __va);
va_end(__va);
return __res;
}
而是打电话给
template<typename... Args>
int __sprintf_l(char *__s, locale_t __l, const char *__format, Args... args) {
int __res = __noninlined_sprintf_l(__s, __l, __format, args...);
return __res;
}
答案 2 :(得分:1)
template<typename... T>
int
variadic(char* s, locale_t locale, const char* format, T&&... t)
{
return __sprintf_l(s, locale, format, std::forward<T>(t)...);
}
然后调用variadic(s, l, "%d %s", 42, "Hello")
会调用__sprintf_l(s, l, "%d %s", 42, "Hello")
。