在某些情况下，量词{0}是否有意义？

Question

示例：

/（?:美孚）{0}酒吧/

我在另一个答案中看到了类似的东西。起初我想“应该是什么”，然后，“好的可能有意义，有点负面看”，所以Foo之前不允许bar，但这不起作用

您可以看到here on Regexr：它仅与bar匹配，但也与bar中的Foobar匹配。
当我为行的开头添加锚点时：

/^(?:Foo){0}bar/

它表现得像我期待的那样。它仅匹配bar中的bar而非Foobar。

但这与我仅使用/bar/或/^bar/的行为完全相同。

量词{0}只是一种无用的副作用，还是真的有用的行为？

Answer 1

{0}有好用法。它允许您定义目前不打算捕获的组。在某些情况下，这可能很有用：

• 最好的一个 - 在递归正则表达式（或其他奇怪的结构）中使用该组。例如，Perl具有(?(DEFINE) )用于相同的用途 一个简单的例子 - 在PHP中，这将匹配barFoo（working example）：

  preg_match("/(?:(Foo)){0}bar(?1)/", "barFoo", $matches);
  

• 将失败的捕获组（已命名或编号）添加到结果匹配。

• 在重构模式的情况下保持所有组的索引完整。

不太好的用途，正如彼得所建议的那样有用：

• 生成的模式。
• 可读性 - 具有特定重复的模式，其中{0}和{1}可能会引导思维朝着正确的方向发展。 （好的，不是最好的一点）

这些都是罕见的情况，在大多数模式中都是错误的。

Answer 2

显式重复计数为零在自动生成的正则表达式中很有用。你可以避免以这种方式为零重复编码特殊情况。

Answer 3

在传统的正则表达式中，/x{0}/（language = {x ⁿ ：x = 0}）意味着“完全匹配x的0”，这与{{ 1}}（语言= {Λ}）。由于这两者是等效的，因此您应该能够移除任何您发现的//。

但PCRE和正则表达式的其他扩展可以得到相当的拜占庭式。如果/x{0}/在Perl中做了什么，我不会感到惊讶。我会反感，但并不感到惊讶。

我认为这可能是程序的一些工件，它会自动生成正则表达式，但不会简化它们。这是一种耻辱，因为编写简化正则表达式的程序非常容易。

Answer 4

我无法想到使用x{0}的一个好理由。但我可以想到几个应该避免的原因：

• 因为它始终匹配所以没用。
• 它会降低正则表达式引擎的速度（除非预编译正则表达式）。
• 这可能是正则表达者作者误解的一个标志。

我愿意打赌，写(?:foo){0}的人尝试说“确保foo在这里不匹配”，这当然会失败，因为无论foo是否存在，空字符串始终可以匹配。这就是负面的外观断言。 (?<!foo)bar等。