在这种情况下char []和char *有何不同？

Question

当我们运行这段代码时，它会正常工作并在屏幕上打印string constant：

char *someFun(){
    char *temp = "string constant";
    return temp;
}
int main(){
    puts(someFun());
}

但是当我们运行以下类似的代码时，它将无法工作并在屏幕上打印一些垃圾：

char *someFun1(){
    char temp[ ] = "string";
    return temp;
}
int main(){
    puts(someFun1());
}

背后的原因是什么？本质上，两个函数都做类似的事情（即返回一个“字符串”），但它们仍然表现不同。那是为什么？

Answer 1

char *temp = "string constant";

string constant字面意思位于只读段。它在程序终止时被取消分配。所以，你可以有一个指向它的参考。

char temp[ ] = "string";

string被复制到驻留在堆栈上的temp。当函数返回时，堆栈的展开开始，它在函数范围内解除分配变量。但是你要返回一个对它的引用，它不再存在于堆栈中，因此你会得到垃圾。但有时你可能仍然得到正确的结果，但你不应该依赖它。

Answer 2

在第一种情况下，指针temp将指向存储"string constant"的全局常量。因此，当您返回指针时，它是有效的。

在第二种情况下，'“string”'只是堆栈中的一个char数组 - 从函数返回后会死掉。