Question

我正在使用John Resig's recipe用于JavaScript＆＃39;类＆＃39;和继承。我已经将我的代码剥离回这样的问题：

MyClass = Class.extend({

    // create an <h3>Hello world!</h3> in the HTML document
    init : function (divId) { 
        this._divId = divId;
        this._textDiv = document.createElement("h3");
        this._textDiv.innerHTML = "Hello world!";
        document.getElementById(divId).appendChild(this._textDiv);
    },

    // remove the <h3> and delete this object
    remove : function () {
        var container = document.getElementById(this._divId);
        container.parentNode.removeChild(container);

        // can I put some code here to release this object?
    }

});

一切运作良好：

var widget = new MyClass("theDivId");
...
widget.remove();

我将在页面上拥有数百个这样的东西（显然具有一些合理的功能），我想要一种简单的方法来释放每个对象的内存。我知道我可以使用widget = null;并信任GC在需要时释放对象（？），但是我可以在remove()方法中做一些明确的事情吗？我知道将this = null;放在remove()的末尾并不起作用;）

Answer 1

没有办法手动销毁对象，唯一的方法是释放对象的所有链接并信任删除到GC 实际上在您的代码中，您应该在删除方法中清除this._textDiv = null和container = null，因为在某些浏览器中它可能是GC的问题

Answer 2

没有。您无法直接访问垃圾收集器。正如您所说，您可以做的最好的事情就是确保不再引用该对象。

IMO，这样更好。垃圾收集器比你（和我）聪明得多，因为多年的研究已经开始编写，甚至当你尝试进行优化时，你可能仍然没有比它更好的工作。

当然，如果你正在与JS引擎连接，你将能够控制执行并强制进行垃圾收集（更多），尽管我非常怀疑你是否处于这个位置。如果您有兴趣，可以下载并编译蜘蛛猴（或者v8，或任何引起您喜欢的引擎），在repl中我认为它们都是gc()。

这让我想到另一点，因为标准没有定义垃圾收集的内部，即使你设法确定在代码中的某个时刻调用gc是有帮助的，它可能不会收获所有平台都有相同的好处。

Answer 3

this是一个关键字，您无法为其分配任何值。从作用域中删除对象的唯一方法是手动为每个变量分配null。

但是，此方法并不总是有效：在XMLHttpRequest的某些实现中，必须重置onreadystate和open函数，然后才能从内存中释放XMLHttpRequest对象。

如何从对象中显式释放JavaScript对象？

3 个答案: