Question

我的问题的原因部分是由于性能问题。见最后的注释。

是否可以做这样的事情：

create function fn_x()
returns table
as
begin
if @Something1
    return select distinct y.val, x.* from x join y on x.a = y.a where y.val = @val
else if @Something2
    return select distinct z.val, x.* from x join z on x.a = z.a where z.val = @val
else
    return select @val val, x.* from x
end

替代方案将是这样的：

return
            select distinct y.val, x.* from x join y on x.a = y.a where @Something1 and y.val = @val
union all   select distinct z.val, x.* from x join z on x.a = z.a where @Something2 and z.val = @val
union all   select '' val, x.* from x where not @Something1 and not @Something2

或者像这样：

return
    select  @val val, x.*
    from    x
    where   (not @Something1 and not @Something2)
    or      (@Something1 and exists(select * from y where x.a = y.a and y.val = @val))
    or      (@Something2 and exists(select * from z where x.a = z.a and z.val = @val))

假设“x”是经常使用的非常大的表。我担心的是，替代方案会减慢我的查询速度。

（我正在使用SQL Server 2008 R2）

编辑：为什么我需要一个功能？过滤器基于外部设置（可能不是理想但需要）。简而言之，该功能可以替换表格。我现在必须使用select * from x，而不是select * from fn_x()。表“y”和“z”表示权限表，“@ value”表示用户ID，“@ Something1”和“@ Something2”表示外部设置。

Answer 1

由于语法原因，您必须使用替代方法：您只能使用内联表值函数返回一个。

就个人而言，我会说不同的JOIN意味着单独的功能......

Answer 2

如果有遗嘱，有办法： - ）

create function fn_x()
returns @x table
(
    col1 int,
    col2 varchar(20)
)
as
begin
    -- declare @Something1 ...

    if @Something1
        insert @x select ...
    else if @Something2
        insert @x select ...
    else
        insert @x select ...
    return
end
go

关于性能的说明：从快速调用到SET SHOWPLAN_ALL ON，似乎原始代码bock 3优于第2块，但上面的代码是最好的。

SQL用户函数（和性能）：在多个RETURN语句中组合SELECT和IF

2 个答案: