我更关注CMS，因为我希望我的客户能够尽可能地自给自足。无论如何，我刚刚开始评估，并将根据我的结论更新。但是，由于我开始首先评估Umbraco，我想得到一致意见。
我不喜欢C＃或Vb.Net。所以我愿意接受。
答案 0 :(得分：40)
Umbraco CMS是一个非常灵活的CMS。该产品的核心代码是用C＃编写的，但实际上你永远不应该阅读Umbraco的来源，因为它可以延伸。
你可以在Umbraco的V4中使用.NET masterpages以及用你喜欢的VB或C＃编写的.NET用户控件。
我建议你看看，让我知道你的想法。
以下是一些帮助您入门的链接。
答案 1 :(得分：18)
我和我的公司在过去一个月左右评估了Umbraco，看看它是否符合我们的需求。
我们正在寻找一个开源替代我们开发的基本内部CMS。
CMS必须在.NET中，并且最终用户和开发人员都可以轻松使用。 它还需要可定制和扩展。
Umbraco勾选了所有这些盒子，并且周围有一个活跃而有用的社区。
然而，文档并不是非常完整或最新，这可能使入门相当困难。特别是对于更复杂的实现。
另一个薄弱环节是工作流程和页面锁定，但这正在商业版本中进行，实际上只是大规模实施的一个问题。
为了掌握简单的网站，The Creative Website Starter ki非常出色，为您提供了很好的基础，让您了解Umbraco的工作方式以及如何实施基于CMS的简单网站。
在开始Umbraco实施之前，最重要的事情是规划文档类型和内容类型。这是因为一旦实现，就很难在已经创建和填充的页面上更改文档类型。无论如何，CMS项目总是在规划阶段生存和死亡，所以这与任何其他CMS没有什么不同。
多年来我使用了许多不同的CMS平台：Immediacy，MCMS，Sitecore，Obtree，Reef，Reddot等等，我发现Umbraco稳定，快速和可扩展。
它有它的怪癖，并且在某些地方缺乏润色，但总体而言，它是适用于中小型网站的优秀CMS，并且对于大型网站也进行了一些调整。
我们The Cogworks已经确定了Umbraco，现在正在将我们的客户，我们的传统平台迁移到Umbraco以及全新的实施。
答案 2 :(得分：9)
到目前为止，我已经使用umbraco建立了3个专业网站（版本4），我对它非常满意。 关于它的最好的事情是可扩展性..它是免费的！ 任何优秀的开发人员都会立即学习它，一旦你知道它是如何工作的，天空就是极限。我之前使用过XSLT，因此切换到umbraco对我来说更容易。
我最初担心大型网站的XML使用情况，但我看到有大量网站的10K +页面和用户控件在umbraco 2上运行，所以现在所有的恐惧都消失了。
缺乏文档可能有时会出现问题，但您通常可以针对任何出现的情况进行谷歌答案。
底线：大yay！
答案 3 :(得分：8)
答案是......可能是的，但这取决于。
我们对它进行了很好的研究，发现虽然它非常好，但如果您对需要对其进行详细控制的用户有简单或非常具体的要求，那么最好不要自己动手。
虽然它很稳固并得到很好的支持，但我们觉得学习曲线仍然足够陡峭，以至于我们只能做出合理的投资，最终会得到比我们想要的更妥协的东西。
该集团的一家姐妹公司经历了类似的演习并得出了同样的结论。这两家公司都在旅游行业，我们正在建设的网站需要非常具体的结构，使用特定的数据源等等，让Umbraco以我们想要的方式工作，就像从头开始使用.NET MVC和保持完全控制。
简而言之，如果你想要一个CMS，看看你的要求，看看你最好不要自己构建一些东西，那就好好看看你的要求。
（注意：我不是说滚动你自己总是最好的前进方式，但它可以提供真正的好处，值得努力）。
答案 4 :(得分：4)
在多种语言中使用了许多CMS应用程序（Drupal，Joomla，Wordpress，Sitefinity，DotNetNuke等），这些都归结为您需要做什么以及哪些功能对您最重要。每个CMS都有自己的优点和缺点列表。
开箱即用，有些CMSs具有更灵活和简化的后端。但是，从ASP.NET方面来看，我的经验是Umbraco是最容易扩展和最灵活的。如果您打算自己进行开发，那么限制很少，社区非常有帮助！
答案 5 :(得分：3)
自从第2版开始就与Umbraco一起开发，它只是不断壮大。母版页，精湛的模板引擎（一旦习惯了XSLT）和易于使用的UI是它真正的优点......
答案 6 :(得分：3)
在几个项目中使用Sitecore和Sitefinity之后，我才刚刚开始使用Umbraco。我非常喜欢它，我喜欢前端开发人员可以完成的基本工作，从而腾出了.NET开发人员的时间来完成这些工作。
Umbraco.tv让我快速上手。
到目前为止，我喜欢Umbraco为网站建设者提供的可扩展性，简单性和可控性。