Question

我想知道您是否认为使用类似于RAII的模式来管理Qt中的GUI状态是合理的。通过GUI状态我的意思是：我有一些小部件（包括鼠标光标状态）我想离开某些方法后我想去（不）可见/启用/改变，我不想把我所做的一切都放在一个巨大的尝试抓住这种方式：

widget1->show();
...
widgetN->show();

try {
   ...
}
catch(...) {
   widget1->hide();
   ... 
   widgetN->hide();

   throw;
}

widget1->hide();
... 
widgetN->hide();

如果我创建一个对象，允许我将hide / setEnabled / setCursor函数（可能是一个boost函数）与其构造函数关联，并在其析构函数上调用此关联函数（前提是此函数可以抛出的所有异常都被吃掉/在析构函数中丢失了）我可以拥有更清晰的代码。这合理吗？我没看到什么？

任何意见/建议都会受到欢迎。

提前致谢，

费德里科

Answer 1

这是完全合理的。您所追求的技术称为ScopeGuard，在Boost中称为ScopeExit。

我们的想法是，当您第一次进行更改时，您要在范围的末尾定义要运行的代码，然后处理其余的代码。如果需要，您可以“解雇”代码。

我会输入一个例子，但我正在打电话。

Answer 2

RAII用于处理资源，这并不像某些人可能认为的那样受到限制。在许多情况下，“资源”可以用“状态”代替。

如果将控件的可见性等同于存储状态，并且需要安全地回收该状态（将其设置为不可见），那么在析构函数中重置它是可行的方法。

您正确使用RAII。

请务必为您的课程命名，明确表示您将可见性视为一次性资源 - 可能就像VisibleState或IsVisibleContext一样简单。

Answer 3

我已经完成了C ++ lambda和2个宏：

#include <functional>

struct _Scope_Exit_ {
        inline _Scope_Exit_(const std::function<void ()> f): _f(f) {}
        inline ~_Scope_Exit_() { _f(); }
        const std::function<void ()> _f;
};

#define SCOPE_EXIT_CAT2(x, y) x##y
#define SCOPE_EXIT_CAT1(x, y) SCOPE_EXIT_CAT2(x, y)
#define SCOPE_EXIT _Scope_Exit_ SCOPE_EXIT_CAT1(_scope_Exit_, __COUNTER__)([this](){
#define SCOPE_EXIT_END });

要使用它，您必须在方法结束时定义要在SCOPE_EXIT和SCOPE_EXIT_END

之间执行的块

在您的样本中将是：

widget1->show();
...
widgetN->show();

SCOPE_EXIT
   widget1->hide();
   ... 
   widgetN->hide();
SCOPE_EXIT_END

... (code inside your try)

在Qt中管理GUI状态的RAII种类

3 个答案: