Question

我对程序架构/设计有几个问题 1.我完全重构了我的一个程序，该程序的目的是将文件从客户端传输到服务器端（如丢弃框或网络柜）。它可以根据配置创建多个客户端，全部在窗口服务下。让我们看一下开始代码：

public class Master
{
  private List<Box> _boxes = new List<Box>();

  public Master()
  {
     Initialize(); ...
  }

  public void Run()
  {
     foreach(var box in _boxes)
     {
        box.Run();
      }
  }
  }

每个Box类都是＆＃34; Living＆＃34;由它自己，但如果其中一个失败与非托管异常然后整个服务丢失，或通过更好地管理资源。我的想法是窗口服务是主类，它将以不同的Process或appDomain类开始Box的数量。

我的第二个问题是 - 我只是缺乏程序架构/设计的知识，你们中的任何人都知道推荐的书籍/文章/链接吗？谢谢

P.S。你们中的任何人还看不到Google Chrome浏览器中的箭头和StackExchange链接吗？

Answer 1

为什么不处理任何例外？

public void Run()
{
    foreach(var box in _boxes)
    {
       try { box.Run(); }
       catch(Exception ex){ /* handle exception */ }
    }
 }

Answer 2

我在这里看到两个基本决定。

首先，Box的故障模式是否需要重新启动运行的整个过程？

然后，如果存在这样的故障模式，我们可以通过将Box分成它们自己的过程空间来限制故障模式的影响吗？那我们应该增加隔离度以提高整体稳定性吗？

隔离原则非常普遍，例如在Java EE应用服务器中，我们可能会故意选择将某些应用程序与其他应用程序隔离，因为某些应用程序不稳定 - 不稳定的JNI代码往往会导致整个过程崩溃。

我认为通常需要这种隔离，因为我们有理由不相信某些代码。现在，在你的情况下，你正在编写Box，是否真的无法捕获所有异常并处理它们？即使Box需要停止也不能解决问题并启动新实例吗？

所以我试图强化我的Box类，这样就不需要隔离了。

Answer 3

您不能在try/catch中使用单foreach因为您在调用Box时正在box.Run()类中运行线程，但是您应该预测其中的异常Box类并在那里处理它们，但是如果你无法这样做“可能是因为你调用另一个自己运行某些线程的第三方库，这可能会导致异常”，那么它是您可以选择在不同的应用程序域中创建和运行每个框吗？ here如何做到这一点，通过这样做，您可以通过处理每个框的应用程序域异常来单独处理每个框异常：

myBoxDomain.UnhandledException += OnCurrentDomain_UnhandledException;

所以你可以在这里处理每个盒子的失败而不影响其他盒子。

程序架构问题

3 个答案: