Question

在我们的生产代码中，我看到使用显式XName.Get调用读取XML属性：

var name = element.Attribute (XName.Get ("name"));

我以前总是将字符串传递给Attribute：

var name = element.Attribute ("name");

这更具可读性，但我想知道逻辑或性能是否存在差异。

Answer 1

没有任何区别。
XName来自string的隐式演员调用了XName.Get。

您可以在来源中看到这一点：

/// <summary>
/// Converts a string formatted as an expanded XML name ({namespace}localname) to an XName object. 
/// </summary>
/// <param name="expandedName">A string containing an expanded XML name in the format: {namespace}localname.</param> 
/// <returns>An XName object constructed from the expanded name.</returns> 
[CLSCompliant(false)]
public static implicit operator XName(string expandedName) { 
    return expandedName != null ? Get(expandedName) : null;
}

Answer 2

嗯，这有两个部分：

他们是否使用相同的Attribute方法？

是。只有一个XElement.Attribute方法，带有XName参数，这意味着在后一种情况下，您使用隐式字符串进行XName转换。

XName转换的隐式字符串是否与XName.Get相同？

这不保证 - documentation没有提到它。但我没有理由怀疑SLaks的分析，即当前的实现是一样的。

我个人总是使用从字符串到XName的转换或XNamespace和字符串之间的加法运算符来获得XName。我不记得上次我明确提到它了。

可用的转换是关于LINQ to XML的美妙之处 - 忽略它们似乎毫无意义，IMO。

el.Attribute（“...”）和el.Attribute（XName.Get（“...”））之间有区别吗？

2 个答案: