Question

我想在后台执行几个动作，但它们必须一个接一个地同步执行。

我想知道使用Task.ContinueWith方法实现这一点是否是个好主意。你有没有预见到这个问题？

我的代码看起来像这样：

private object syncRoot =new object();
private Task latestTask;

public void EnqueueAction(System.Action action)
{
    lock (syncRoot)
    {
        if (latestTask == null)
            latestTask = Task.Factory.StartNew(action);
        else
            latestTask = latestTask.ContinueWith(tsk => action());
    }
}

Answer 1

这有一个缺陷，我最近发现自己，因为我也在使用这种确保任务顺序执行的方法。

在我的应用程序中，我有数千个这些迷你队列的实例，并很快发现我有内存问题。由于这些队列经常处于空闲状态，因此我长时间保留最后完成的任务对象并阻止垃圾回收。由于上次完成的任务的结果对象通常超过85,000字节，因此它被分配给大对象堆（在垃圾收集期间不执行压缩）。这导致LOH碎裂，并且该过程的尺寸不断增大。

作为避免这种情况的黑客攻击，您可以在锁定中的真实任务之后立即安排无操作任务。对于一个真正的解决方案，我需要采用另一种控制调度的方法。

Answer 2

这应该按照设计工作（如果相应的任务已经完成，则使用TPL将立即安排继续的事实。）

在这种情况下，我个人会使用一个使用并发队列（ConcurrentQueue）的专用线程来绘制任务 - 这更明确但更容易解析代码，特别是如果你想找出ie目前有多少任务排队等等。

Answer 3

我使用了这个代码段，似乎让它按设计运行。在我的情况下，实例的数量不会达到数千，而是以一位数表示。尽管如此，到目前为止还没有问题。

我会对ConcurrentQueue示例感兴趣，如果有的话？

由于

使用Task.ContinueWith创建执行队列？

3 个答案: