Question

如果队列同步：

var _item = Queue.Synchronized(new Queue());

我可以在不使用锁定语句的情况下调用Enqueue和Dequeue等方法吗？

我目前的代码是：

lock (_item.SyncRoot)
{
    _item.Enqueue(obj);
}

我可以线程安全使用：

_item.Enqueue(obj);
var item = _item.Dequeue();

Answer 1

对Enqueue的调用和Dequeue的调用是线程安全的但是，您的示例代码不是：
在调用Enqueue和调用Dequeue之间可能存在线程切换。这意味着，item可能是obj之外的另一个实例，或者对Dequeue的调用会引发异常，因为它现在为空。

要使示例代码线程安全，您仍需要明确锁定：

lock(_item.SyncRoot)
{
    _item.Enqueue(obj);
    var item = _item.Dequeue);
}

只有现在才能保证，item引用 - 在所有情况下都等于obj。

Answer 2

这几乎是SynchronizedQueue的作用，但存在问题......通常您需要查看.Count 和 { {1}}在一个原子单元中 - 不检查.Dequeue()（一个单位），然后检查.Count（另一个单位） - 您完全不能信任.Dequeue() 一旦锁定被放弃，如果另一个线程偷走了工作，.Count将抛出。

也许在4.0（.Dequeue()）中尝试ConcurrentQueue<T>，或使用.TryDequeue()和Queue<T>。

Answer 3

来自MSDN

保证线程安全   队列，必须完成所有操作   通过这个包装器。

通过集合枚举是   本质上不是线程安全的   程序。即使是收藏品   同步，其他线程仍然可以   修改集合，这会导致   枚举器抛出异常。   确保螺纹安全   枚举，你可以锁定   整个收集   枚举或捕获异常   由其他人做出的改变   线程。

就像John Skeet的回答建议here一样，您可能会更好或使用锁定，因为枚举可能会导致异常。

Gregs answer也谈到了Marc提到的Count不是线程安全的。

C＃中的队列同步和操作

3 个答案: