Question

这是一个简单的问题：

fftw_complex *H_cast;
H_cast = (fftw_complex*) fftw_malloc(sizeof(fftw_complex)*M*N);

有什么区别：

H_cast=  reinterpret_cast<fftw_complex*> (H);

和

H_cast= reinterpret_cast<fftw_complex*> (&H);

非常感谢

安东尼奥

Answer 1

回答当前的问题

不同之处在于他们做了两件完全不同的事情！

注意：您没有告诉我们H是什么，所以无法自信地回答这个问题。但一般原则适用。

对于第一个是合理代码的情况，H应该是void*实例的指针（可能输入fftw_complex？）。你这样做是为了告诉编译器H真的是fftw_complex*，所以你可以使用它。

对于第二种情况是敏感代码，H应该是类的实例，其内存布局与类fftw_complex的内存布局相同。我想不出让自己处于这种状况的令人信服的理由，这是非常不自然的。基于此，由于您没有向我们提供有关H的信息，我认为这几乎肯定是一个错误。

原始回答

主要区别在于，在第二种情况下，您可以搜索reinterpret_cast的源代码（并希望确保每次使用都有明确记录并且是必要的恶意）。

但是，如果你从void*转换到另一个指针类型（这是这里的情况？），那么最好使用static_cast代替（也可以轻松搜索）。

Answer 2

H_cast=  reinterpret_cast<fftw_complex*> (H);

这会将指针-theh类型转换为H（或整数本身，如果H是整数类型）并告诉编译器“这是一个指针。停止思考它是什么，它现在是指针”。 H用作存储指针式地址的东西。

H_cast= reinterpret_cast<fftw_complex*> (&H);

这将H的地址（它是指向H的任何类型的指针）转换为指向“fftw_complex”的指针。修改H_cast的内容现在将改变H本身。

如果H不是指针，你会想要第二个，如果是，那么通常是第一个。反过来有用例，但它们不常见和丑陋（特别是重新解释int或 - 上帝禁止 - 一个double作为指针）。

Answer 3

指针强制转换始终作为reinterpret_cast执行，因此当从或转换为void *时，c样式转换，static_cast或reinterpret_cast之间没有区别。

Reinterpret_casts通常保留给c-style强制转换和static_casts用于无害强制转换的最丑陋的位置。你基本上使用reinterpret_cast来标记一些非常丑陋的代码：

float f = 3.1415f;
int x = *reinterpret_cast<int *>(&f);

这样，这些丑陋的不安全演员表是可搜索/可以搜索的。