Question

我有一个Bean，带有@ManagedBean注释，定义如下：


@ManagedBean
@SessionScoped
public class Bean implements Serializable {

    /**
     * 
     */
    private static final long serialVersionUID = 1L;

}

现在，我有另一个像这样定义的bean：


public class FooBean extends Bean {
    // properties, methods here ...
}

当我尝试在我的JSF页面中引用FooBean时，出现以下错误：
Target Unreachable, identifier 'fooBean' resolved to null

为什么JSF没有将FooBean视为托管bean？

Answer 1

Alex试图提出的一点是，你将类与实例混淆。这是一个经典的（双关语）OOP错误。

@ManagedBean批注对类本身不起作用。它适用于此类的实例，定义了托管的实例。

如果您的bean定义如下：

@ManagedBean
@SessionScoped
public class MyBean implements Serializable {

    /**
     * 
     */
    private static final long serialVersionUID = 1L;
}

然后它意味着您有一个会话范围的实例，名为myBean（或任何您想要命名的）。

因此，默认情况下不管理作为MyBean 类的子类的所有类。此外，JSF如何识别您使用子类的位置？如果是这样，你给这些实例的名字是什么？（因为你必须给它们一些名字，否则，JSF将如何管理它们？）

所以，假设你有另一个班级：

Class MyOtherClass {
    private MyBean myBeanObject; // myBeanObject isn't managed. 
}

@PostConstruct和您使用的所有其他注释会发生什么？没有。如果您创建了MyBean的实例，则由您管理它，而不是JavaServerFaces。所以它不是一个托管bean，只是你使用的常见对象。

然而，当你这样做时，事情会完全改变：

@ManagedBean
@SessionScoped
Class MyOtherClassBean {
    @ManagedProperty("#{myBean}")
    private MyBean myBeanObject;

    public void setMyBeanObject(...) { ... }
    public MyBeanClass getMyBeanObject() { ... }
}

然后，托管的不是类，而是类的实例。拥有ManagedBean意味着您只有该bean的一个实例（每个范围，即）。

Answer 2

你需要BaseBean成为托管bean吗？由于您将其命名为BaseBean，因此我假设此bean在所有其他托管bean之间保持通用性。如果是，那么它不应包含@ManagedBean注释。这样做

public abstract BaseBean{
    //...
}

然后在托管bean中

@ManagedBean
@RequestScoped
public class FooBean extends BaseBean{
    //...
}

JSF 2：是否可以继承@ManagedBean？

2 个答案: