为什么Python dicts不统一？

Question

阅读this question后，我注意到S. Lott可能喜欢使用“有序的defaultdict”，但它不存在。现在，我想知道：为什么我们在Python中有这么多的dict类？

• 字典
• blist.sorteddict
• collections.OrderedDict
• collections.defaultdict
• weakref.WeakKeyDictionary
• weakref.WeakValueDictionary
• 他人？

为什么不这样，

dict(initializer=[], sorted=False, ordered=False, default=None, 
     weak_keys=False, weak_values=False)

统一一切，并提供一切有用的组合？

Answer 1

一个问题是，由于现在存在这种类型的构造函数，进行此更改会破坏向后兼容性：

>>> dict(one=1, two=2)
{'two': 2, 'one': 1}

Answer 2

这些额外的选项不是免费的。由于99.9％的Python构建在dict之上，因此非常非常重要，以使其尽可能最小和最快。

Answer 3

因为实施方式有很大差异。你基本上会得到一个dict工厂，它返回一个_dict的实例（一个非常快速，低开销的字典 - 当前dict），ordereddict， defaultdict，...类。此外，您无法再使用关键字参数初始化字典;依赖于此的程序将失败：

>>> dict(sorted=42)
{'sorted': 42}
# Your proposal would lead to an empty dictionary here (breaking compatibility)

此外，当它合理时，各种类已经相互继承：

>>> collections.defaultdict.__bases__
(<type 'dict'>,)

Answer 4

这就是为什么语言有“mixins”。

你可以通过定义正确的一堆类来尝试发明类似的东西。

class defaultdict( dict, unordered, default_init ): pass
class OrderedDict( dict, ordered, nodefault_init ): pass
class WeakKeyDict( dict, ordered, nodefault_init, weakkey ): pass
class KeyValueDict( dict, ordered, nodefault_init, weakvalue ): pass

然后，一旦你有了这些“统一”的词典，你的应用程序就像这样

groups= defaultdict( list )

该应用没有真正的变化，是吗？