Question

我正在研究复合应用程序指南，并经常遇到类型接口对象的实例化，例如：

IShell shell = new Shell();

而不是类型：

Shell shell = new Shell();

这两者有什么区别？
为什么第一种方式被使用（因为第二个shell对象可以在指定IShell接口的任何地方使用，对吧？）

Answer 1

如果类具有接口方法的显式实现，您可能希望这样做。考虑这个例子：

public interface ISomething { void Action(); }
public interface ISomethingElse {void Action(); }
public class Something : ISomething
{
    public void Action()
    {
    }
    void ISomething.Action()
    {
    }
}
public class Something2 : ISomething, ISomethingElse
{
    void ISomething.Action()
    {
    }
    void ISomethingElse.Action()
    {
    }
}

如果你想在Something上调用ISomething.Action，那么你必须通过ISomething变量来调用它。即使在Something2中，如果不通过界面执行，也会隐藏Action方法。

那就是说，你通常希望避免这样的实现。我怀疑一个框架类会强迫你进入那个，但那将是通过接口声明它的场景。

更新1：要稍微澄清一下，有关如何获取方法的一些额外代码：

Something some = new Something();
some.Action(); //calls the regular Action
ISomething isome = some;
isome.Action(); //calls the ISomething.Action
((ISomething)some).Action(); //again, calls ISomething.Action

Something2 some2 = new Something2();
some2.Action();//compile error
((ISomething)some2).Action(); //calls ISomething.Action
((IsomethingElse)some2).Action(); // calls ISomethingElse.Action

Answer 2

明显不同的是，第一个允许你只使用shell作为IShell，第二个允许你使用Shell的所有功能，恰好也包括IShell的功能。

也许你可以把观点从维护者那里拿走。

第一个是说我们需要的是支持IShell的东西的实例，如果我们愿意，我们可以将它改为其他对象。

第二个是说我们必须为它提供的某些功能专门设置一个Shell对象。

Answer 3

使用第一个示例，您只能在源代码中使用IShell中指定的功能，在第二个示例中，您还可以使用未在界面中定义的Shell对象的其他功能。

如果您需要将Shell对象替换为具有相同功能但具有不同实现的其他对象ShellEx，则第一种解决方案提供了更大的灵活性。为此，您只需要更改

IShell shell = new Shell();

到

IShell shell = new ShellEx();

不需要更改其余代码。

第二种解决方案使您可以使用Shell对象的完整功能。

您必须根据具体情况决定哪种解决方案在当前情况下是可取的。

IShell shell = new ...和Shell shell = new有什么区别

3 个答案: