例如，将@替换为at。至少有一个study证明了其有效性：
令我们惊讶的是，访问我们部门研究，课程和研究网页的抓取工具都没有在包含
at的电子邮件地址上发现任何垃圾邮件。
另一个experiment演示了同样的事情，表明使用at和dot将垃圾邮件减少了两个数量级。
第一项研究推测，垃圾邮件发送者可以获得足够的纯文本电子邮件地址来忽略混淆的电子邮件地址。但是除at之外解析@应该是微不足道的。为什么垃圾邮件发送者不能解释这种简单的混淆？
答案 0 :(得分：2)
如果他们能找到成千上万的明文，他们为什么会这么烦？另外，如果电子邮件中包含单词at或dot，该怎么办？喜欢dottie@gmail.com - 只需简单的查找和重新命名就可以将其更改为.ie @ gmail.com
答案 1 :(得分：2)
我不是专家......但直觉上有意义的是@符号在非电子邮件相关语音中的使用率要低得多。 @符号是将电子邮件地址与所有其他文本区分开来的内容。如果您只是使用at，它会与普通英语混合使用。
毕竟，这是一个非常普遍的词：P我确信它仍然可以解析出电子邮件的“at”版本，但是正则表达式要困难得多。