Question

我正在参加FreeBSD课程并正在阅读系统调用kill（2）的实现。

http://fxr.watson.org/fxr/source/kern/kern_sig.c?v=FREEBSD82#L1687

部分代码：

 1717         switch (uap->pid) {
 1718         case -1:                /* broadcast signal */
 1719                 return (killpg1(td, uap->signum, 0, 1, &ksi));
 1720         case 0:                 /* signal own process group */
 1721                 return (killpg1(td, uap->signum, 0, 0, &ksi));
 1722         default:                /* negative explicit process group */
 1723                 return (killpg1(td, uap->signum, -uap->pid, 0, &ksi));
 1724         }
 1725         /* NOTREACHED */
 1726 }

1）pid是否在调用系统调用时手动设置为0和-1以指示进程组或sth？

2）为什么“signum”会介入？

3）如何理解杀死单个进程的代码？代码做了什么？

我可能会问非常愚蠢的问题，但请帮助。

Answer 1

1）pid是否手动设置为0和-1 表示进程组或某事什么时候打电话给系统？

如果pid为0，则发送信号同一过程中的所有过程组作为发件人。
如果pid为-1，则发送信号给每个人（包括发件人）。发件人必须具有权限此。

2）为什么“signum”会介入？

signum是发送的信号。那里有很多不同的信号东西;试试kill -l。

3）如何理解代码杀死一个过程？什么是代码呢？

首先搜索该进程，如果找不到它，则返回ESRCH（例如，如果您尝试向某些不存在的pid发送信号）。

if ((p = pfind(uap->pid)) == NULL) {
    if ((p = zpfind(uap->pid)) == NULL)
    return (ESRCH);
}

检查是否允许我们发信号（带有该信号）：

error = p_cansignal(td, p, uap->signum);

如果我们允许发信号，则会发送pksignal (tdsignal)。

if (error == 0 && uap->signum)
    pksignal(p, uap->signum, &ksi);

现在我们需要从函数返回所以我们应该放下锁

PROC_UNLOCK(p);
    return (error);

我可能会问非常愚蠢问题，但请帮助。

内核代码非常明显（没有使用花哨的算法）。唯一的问题是它非常大，你需要耐心。

FreeBSD kill（2）实现

1 个答案: