Question

我目前正在使用C ++学习OOP。

class Base {
public:
    Base() {}

protected:
    SomeClass variable;
};


class Child : public Base {
public:
    Child() {}

    void method() {
        // Access variable
    }
};

从派生类访问基类中的成员变量时，这两种表示法有什么区别？

this->variable
Base::variable

什么时候是首选？

Answer 1

该变量的“完整”表达式为：

this->Base::variable

它说：

名称是variable
它的类型为Base
拥有该实例的对象是this

由于您位于可以自动找到基本成员的范围内，因此不需要Base::。

而且，由于您位于将自动找到所有成员的成员函数中，因此不需要this->。

您可能需要Base::来消除其他variable范围的歧义，但是this->部分可能已经为您解决了这一问题。

因此，通常，您仅需要以下任何一项：

variable（通常）
this->variable（如果来自另一个范围的某些内容将其隐藏）
Base::variable（如果当前类型的内容正在隐藏它）

至于“首选” ...只要满足您的需求，您就可以做任何喜欢的事情。但是简单的方法通常被认为是“更好”的方法，并且会减少其他人阅读您的代码的问题。

Answer 2

缺少第三个选项：仅variable。

什么时候是首选？

最能满足您美学要求的人。

在某些情况下，某些选项不起作用。在这种情况下，最好使用有效的工具。示例如下：如果普通变量名已被另一个变量遮盖，则不能使用它。在某些情况下，如果名称取决于模板变量，则不能使用限定名称。

从C ++的派生类访问成员变量

2 个答案: