Question

我必须维护一个代码，以比较两个集合的项目

TypeError: currentItem.getText is not a function

我试图简化所有这些迭代，我想知道上面的代码是否等同于下面的代码

list1.Where(item1 => list2.Any(item2 => Cond1(item1,item2)) &&
    !list2.Any(item2 => Cond2(item1,item2)) 
)

这似乎更易于管理，所以我尝试了一些测试用例，初步结果还可以。您是否认为总体上是正确的，还是可以发现需要第一个较长的代码（与第二个较短的代码不同）的情况？

编辑以反映评论

评论中一些有趣的笔记。

当且仅当list1.Where(item1 => list2.Any(item2 => Cond1(item1,item2) && !Cond2(item1,item2)))为Cond1确定唯一键条件时，上述内容才是等效的，但是在通常情况下，这当然是不正确的。
反转两个list2语句的顺序似乎比pointed out by Knoop更有效。

关于第2点，请考虑使用更现实的业务代码

Any

因为这里描述的典型业务问题是比较两个集合并寻找丢失，匹配和不同的记录，而后者（不同但不是丢失的记录）就是问题中报告的内容

Answer 1

这里描述的典型业务问题是比较2个集合并寻找缺失，匹配和不同的记录，后者（不同但不是缺失的记录）是问题中报告的内容

如果您既想要功能又高效的解决方案，则可以使用Enumerable.Aggregate LINQ扩展方法，如类似的answer所建议，该方法在第一个集合中包装在外部Where中list1。

(bool allVerified, bool anyVerified) = 
    list2.Aggregate( 
        ValueTuple.Create(true, false), 
        (tuple, item) => ValueTuple.Create(
            tuple.Item1 && !(Cond1(item1,item) && Cond2(item1,item)), 
            tuple.Item2 || Cond1(item1, item)) );
return allVerified && anyVerified;

完整的代码段fiddle。

是否可以简化以下Linq表达式？

编辑以反映评论

1 个答案: