幽默可以减少感知到的响应时间吗？

Question

阅读StackoOverflow问题后 https://stackoverflow.com/questions/182112/funny-loading-statements-to-keep-users-amused， 我真的好奇地思考这个问题“幽默可以减少响应时间吗？”

在加载大量数据的页面中，而不仅仅是“请等待”或“加载数据”，幽默/有趣/诙谐的消息是否可以减少感知的响应时间（如用户所感知的那样）？ 我想用户的响应时间可能需要3-5秒。

乔尔，杰夫和其他人对此有何看法？

Answer 1

在第42次之后，widgetObject需要40秒才能加载，幽默变得很烦人。

当你等待某件事发生时，它让你有机会看到这个笑话中的缺陷。

为什么没有＃@＃$花更多时间编写比编写笑话更好的代码？

Answer 2

第一次可爱 第二次好的 第三次烦人 第四次微软纸夹地狱

很难真正猜出人们会怎么想......人工智能和人机交互是很深的领域，每当专家试图猜测什么会变得“油炸”时，他们似乎常常会让情况变得更糟。

经典的例子，道格拉斯·亚当斯的太空船与乘客在一个废弃的星球上被锁定了数百年，但机器人工作人员坚称他们需要粉红色的餐巾纸，最终会出现一种能够提供它们的文明等等（我认为它们是粉红色的。）

Answer 3

我同意MatthieuF：进度条是更好的选择。

如果你喜欢付出努力，你可能想让进度条略微偏执：人们认为它会随着时间的推移加速而花费更少的时间。更多详情：http://www.chrisharrison.net/projects/progressbars/index.html

如果没有，至少有一个诚实的进度条让你知道你是否有时间去喝杯茶。 （或者对一些样条线进行网格化......）

Answer 4

要考虑的一个非常重要的事情是对质量或专业性的看法。如果我正在等待游戏或娱乐应用程序，那么幽默可能会让人分心。

但是，在办公室或财务应用程序上工作时，我不希望看到任何幽默的消息。这将导致我质疑其他严肃应用的完整性。

如果您真的感兴趣，请阅读Steven C. Seow的“Designing and Engineering Time: The Psychology of Time Perception in Software”。

Answer 5

我发现进度条减少了感知时间，而不是使用幽默。至少用户有东西要看，并知道正在取得进展

我同意上述内容。花哨的事情只会让我烦恼。