如果查看Java EE FrontController序列图，Controller会将请求委托给Dispatcher，文档说明：
调度员负责视图管理和导航， 管理下一个视图的选择以呈现给用户，以及 提供向该资源进行矢量控制的机制。
在Spring MVC中，DispatcherServlet充当 FrontController （如Craig Walls的书中所述），此Servlet将请求委托给其他控制器，后者又调用适当的Service类（用于处理请求）然后再次将ModelAndView的实例返回到DispatcherServlet。
所以粗略地说这就是请求通常的旅行方式：
客户 - ＆gt; DispatcherServlet - ＆gt;控制器 - ＆gt;服务 - ＆gt; DAO
如果将此流与Java EE FrontController模式序列图进行比较，则DispatcherServlet似乎不是真正的FrontController。
你怎么说这个？
答案 0 :(得分：11)
我会说DispatcherServlet填充前端控制器和调度程序的卷。但是，不是直接委托给视图，DispatcherServlet委托给另一个控制器。这使您可以更好地将演示文稿与业务逻辑分开。在“纯”前端控制器范例中，您可能必须为视图添加一些业务逻辑。
简而言之，DispatcherServlet实现了与Front Controller模式相同的目标。但它确实允许您向调度程序添加另一层控制器，从而略微偏离它。我认为这是件好事。