Question

使用map.find（）或任何返回迭代器的函数。将返回值存储为ref有什么好处？

const auto  it  = map.find(0);
const auto& it2 = map.find(0);

Answer 1

如果在范围const auto&循环中使用它，

for可能会有所帮助，在该循环中您还可以确定寿命：

for(const auto& it : map)
{....}

正如@ {Ted所指出的，这种for循环形式

for(const auto& [key, value] : the_map) 
 { ... }

否则，微优化（如果有的话）不值得它带来潜在的错误。也许有一天，另一个程序员会删除const，那么您就有了对临时目录的引用。

Answer 2

有2个时刻使此方法无用：

迭代器设计为轻量级对象，可以廉价地按值传递和存储。
即使您在这种情况下有重物也不会保存任何东西。这就是为什么。

想象一下这段代码：

HeavyObject foobar();

auto obj1 = foobar();
const auto &obj2 = foobar();

在C ++的早期阶段，由于可能在第一个案例中调用copy ctor，因此第二种案例将更为理想。由于RVO（返回值优化）已经不再是这种情况了，自C ++ 17起，RVO是必需的。因此，与迭代器相比，您的代码以前对更复杂的对象有意义。在使用迭代器的情况下，即使不启用优化，甚至在未强制使用RVO的情况下，您也几乎看不到任何性能差异。因此，这样的代码可能被某些人认为不错，但是我发现它不可读，因为迭代器通常按值传递，并且至少会引发一个问题，为什么作者要这样做？

返回迭代器

2 个答案: