Question

之间有什么区别吗？

$("#header").empty()

和

$("#header").html('')

另外，我应该使用哪个？ $("#header").empty()更具可读性，但有什么能比$("#header").html('')更快？

Answer 1

两者之间没有功能差异。使用.empty()因为它更短（更简洁）且更易读。

不要担心性能差异。请记住，jQuery没有被使用，因为运行比vanilla JavaScript更快 - 它被使用，因为它的写更快。开发人员的时间远远超过处理器时间。

已经有一个jsPerf来比较相对表现：http://jsperf.com/jquery-empty-vs-html。 每个测试用例都显示.empty()更快。

直接来自jQuery源：

empty: function() {
    for ( var i = 0, elem; (elem = this[i]) != null; i++ ) {
        // Remove element nodes and prevent memory leaks
        if ( elem.nodeType === 1 ) {
            jQuery.cleanData( elem.getElementsByTagName("*") );
        }

        // Remove any remaining nodes
        while ( elem.firstChild ) {
            elem.removeChild( elem.firstChild );
        }
    }

    return this;
},

html: function( value ) {
    if ( value === undefined ) {
        return this[0] && this[0].nodeType === 1 ?
            this[0].innerHTML.replace(rinlinejQuery, "") :
            null;

    // See if we can take a shortcut and just use innerHTML
    } else if ( typeof value === "string" && !rnocache.test( value ) &&
        (jQuery.support.leadingWhitespace || !rleadingWhitespace.test( value )) &&
        !wrapMap[ (rtagName.exec( value ) || ["", ""])[1].toLowerCase() ] ) {

        value = value.replace(rxhtmlTag, "<$1></$2>");

        try {
            for ( var i = 0, l = this.length; i < l; i++ ) {
                // Remove element nodes and prevent memory leaks
                if ( this[i].nodeType === 1 ) {
                    jQuery.cleanData( this[i].getElementsByTagName("*") );
                    this[i].innerHTML = value;
                }
            }

        // If using innerHTML throws an exception, use the fallback method
        } catch(e) {
            this.empty().append( value );
        }

    } else if ( jQuery.isFunction( value ) ) {
        this.each(function(i){
            var self = jQuery( this );

            self.html( value.call(this, i, self.html()) );
        });

    } else {
        this.empty().append( value );
    }

    return this;
},

.empty()不必处理检查不同的可能参数类型;它可以直接淘汰DOM元素。

Answer 2

.empty() 快得多，请点击此处的效果：http://jsperf.com/jquery-empty-vs-html/17

Answer 3

这是$（）。empty

的实际源代码

function() {
    for ( var i = 0, elem; (elem = this[i]) != null; i++ ) {
        // Remove element nodes and prevent memory leaks
        if ( elem.nodeType === 1 ) {
            jQuery.cleanData( elem.getElementsByTagName("*") );
        }

        // Remove any remaining nodes
        while ( elem.firstChild ) {
            elem.removeChild( elem.firstChild );
        }
    }

    return this;
}

正如您所看到的那样，它比.html('')更具参与性，但正如Matt建议jQuery加速开发而不一定是执行。正如代码中的注释所示，在删除DOM节点后，在清理环境方面使用.empty vs .html是有好处的

jQuery.fn.empty（）和jQuery.fn.html（''）之间有什么区别？

3 个答案: