有人告诉我，用非恒定值初始化数组是错误的，但是我需要知道为什么。
int length = 5 ;
int array[length];
答案 0 :(得分：4)
根据Linus Torvalds的说法，可变长度数组不会给嵌入式编程世界带来任何积极的价值，并且会带来麻烦，包括稳定性和速度问题。建议在合理的情况下只使用足够大的固定大小的数组，否则在堆上分配该数组。
VLA对于嵌入式和系统编程是有问题的 因为堆栈通常非常有限。代码生成 通常也会受到负面影响，这可以使其 一个非常不方便的功能（帧指针不是免费的， 并且寄存器通常可以更有效地用于其他 东西。）
如果您将数组长度限制为已知值，则表示 通常最好只使用最大尺寸。如果 最大尺寸太大，以至于不适合采用这种方法， 请参阅上面有关有限的堆栈大小的信息。
简而言之：VLA不会向您购买任何嵌入式和 系统编程，确实会引起问题。
[...]
有些人似乎真的没有意识到嵌入式和 系统编程与“正常”有不同 编程。资源有限，您绝对不能 只是失败。您通常不能只说“哎呀，我不 有足够的内存，我就退出。”
https://www.realworldtech.com/forum/?threadid=121531&curpostid=121621
Linus的其他意见，摘自Linux内核邮件列表：
主动使用VLA是愚蠢的！它生成更多代码，并且 比仅使用固定代码要慢得多的代码（以及更脆弱的代码） 密钥大小就可以了。
https://lkml.org/lkml/2018/3/7/621
我也认为值得重申Eric PostPischil的评论，即从C11开始，VLA是可选的。在嵌入式系统中工作时，您会看到种类繁多的硬件体系结构，其中某些可能很难在其上实现VLA，因此，遇到不支持它们的系统的机会并不大。
从我对此事的阅读中可以看出，似乎VLA通常是利用帧指针来实现的，但并非所有架构都具有帧指针。
答案 1 :(得分：3)
由于资源有限，在嵌入式系统上使用长度不恒定的数组可能会成为问题。您必须确保在所有情况下可用内存都足够。如果您使用动态分配或可变长度数组，这很难证明。
如果有上限（例如，示例中length的上限）并且可以证明您的内存（堆栈大小，总RAM，...，在最坏的情况下仍然足够）。
这就是为什么嵌入式或关键系统的编码规则经常会限制您的工作。